欢迎光临! 请您留言 - 设为首页 - 加入收藏
  网站首页热点新闻房屋拆迁落私动态政策规定国家法律私房维权问与答留言相关知识涉法案件维权日志本站原创回忆录  
共有6篇评论
评论:全国第一届依法解决私房历史遗留问题研讨会组委会重要通知

孟松林
1
请求落实私房政策执行异议公开听证?

[size= 0][size= 0]法纪评论员    疯子

  就可以违抗《中办发(87)7号》落实私房政策法规,将原供销联社在大跃进、三高五风‘文革’中大量霸占1000多处民房‘没收’在钱权交易中,全部划拨确权给县供销联社土匪流氓集团。该《安房划拨图》中的一页有35处民房被‘没收’周礼供销社《安房千佛字第3号》所有权证“千佛下场口瓦房天井两个、各11间、18间、来源‘没收’是周礼供销社在‘文革’中霸占孟松林有《管业证》的该房。该所有权证是官匪钱权交易霸占孟松林房罪证,有法律效力否?同样盖有安岳县人民政府大印房管局公章。该《安房划拨图》是官匪联合制造霸占1000多处民房冤案,是安岳县政府腐败罪证。众人皆知原供销社无片瓦分钱是 个体商户房屋、商品、现金入股,全县人民现金入股分红的独家经商群众性组织变成少数人的强盗流氓集团。其现有的800多亿非法巨额财产是全县160万人血汗钱,历年主张权益者甚多,家破人亡妻离子散真凄惨!无一善终。县委书记、县长、市委书记、市长,省、市、县三级法院院长仍在拼命保护强盗集团非法巨额财产。                 关于解决孟松林与周礼供销社房权纠纷案 、安岳县法院一审(1997)安民初字第196号判决:“原告孟松林该房《管业证》与被告周礼供销社《安房千佛字第3号》所有权证完全吻合,加之佐证《领款发票》、《法庭笔录》,原告合法所属该瓦房千佛民兴街17、19、21号(18间)已活生生的展示在人们眼前姓孟早已定铁案,该院判而不决应负法律责任。
孟松林除该房《管业证》外其他证据均是安岳县政府、房管局、县法院、县供销联社运输领导班子送来的,铁的事实已自己把自己搞腐败罪证和冤案捆绑在了一起仍不悔改。呵呵判决黑白颠倒自己搬石头扎自己的脚啊!
四川四个法院民事、行政、再民事21次判决、裁定书是其上下串通编写的徇私舞弊自白书,铁
证件 冤、错、假案占全。  [size= 0]孟松林
     2014年7月15日
 
2014/9/30 16:57:18

孟松林
2
4,《领款发票》是被申诉人1966年‘文革’中霸占该房时伤到刘家全房补偿刘的领款存根。(见附件9)
   5,《法庭笔录》申诉人1992年起诉,1995年安岳县人民法院年受理,1997年安岳县法院一审通知的四证人证言笔录、(1),向文义原千佛分社经理、(2),陈督富该社管建修主任、(3),胡孝明工头、(4),严传林工人四人证言:“原瓦房天井两个,南面天井更大,房中堆有柴草、杂物,是严传林抱到孟松林住房阶基的。拆至刘家全房止,孟,刘两家是巷道连接,还补了刘的钱。(见附件10)
请看附件5、6、7、8、9、10,号证据是经四个法院行政、民事法庭21次反复审理,反复直证的法定证据,以自动有机组合,申诉人该房《管业证》与被申诉人《安房千佛字第3号》所有权证完全吻合。加之佐证《领款发票》、《法庭笔录》,申诉人合法所属该瓦房千佛民兴街17、19、21号(18间房屋)已活生生的展示在人们眼前姓孟。申诉再审,改判。                                                 综上所述,以上法律事实和客观事实一致证明,被申诉人安岳县周礼中心供销合作社1966年‘文革’中侵占申诉人孟松林合法所属该房千佛民兴街17,19,21号(18间)瓦房,时间长达50年,不但不依照国家法律和政策返还,反而猪八戒战术,倒打一钉钯,使国法受辱,党纪蒙羞!真是天理不容。请求    贵院依法再审,支持申诉人 孟松林上述“申诉请求”依法 改判。                              此  致      中央第九巡视组巡视四川:组长杜德印               申诉人孟松林       2014年8月5日                  附:一                                                                
行政(民事)案件申诉状正副各一份
          附: 二、证据复印件各一份
1.(2013)川民申字第42号裁定、2.(2012)资民终字第526号、3(2011)安民初字第1018号 、4.( 2013)安岳执字第967号裁定 、5.(2010)川高发立信98号、 6.安房千佛字第3号 、7.《安房划拨册图》一页、8.孟松林《管业证》、 9.《领款发票》  10.《法庭证言笔录》四证人证言各一份 、 11.(1997)安民初字第196号 12.(1998)内民再字第56号、113.(2001)资民再字第7号 、 14.安岳县法院第23次(该院第8次)(2014)回复函裁定,不予受理 驳回、 15.孟松林 身份证。
 
2014/9/30 16:50:48

孟松林
3
依据《最高人民法院行政诉讼法若干问题的解释》第四十条 行政机关作出具体行政行为时,没有制作或者没有送达法律文书,公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的,只要能证明具体行政行为存在,人民法院应当依法受理。既然侵权事实清楚,申诉中所提及的政策和法律确属解决“文革产”问题的相关规定,本案关键问题在房管部门确权错误。为何不立案审理依法判决哟?该房侵权事实清楚哟证据确凿早已定铁案,早该原房归主姓孟。 该院包庇下级法院乱用法律暗箱操作,呵护强盗不结案 大家发财!应负主要责任。                                                                                            三.安岳县法院(1997)安民初字第196号判决:“本院认为,原告孟松林之叔孟宏发于1958年立下遗嘱将坐落在安岳县千佛乡场镇下栅外的瓦房3间遗赠与原告家庭当时的4人共有的法律事实成立,本院予以确认。1967年被告安岳县周礼供销社在拆建千佛供销分社营业用房时,将原告家庭成员共有的即已经接受其叔父孟宏发遗赠的3间瓦房拆占其行为属侵权行为。同样内江市中院第4次(该院第三次(1998)内民中字第56号判决、资阳市中院第8次(该院第二次)(2001)资民再字第7号裁定、川法 信(2004)第198号均如法炮制(见附11.12依据《中办发(87)7号》规范性法规:“落实私房政策,房归原主。房主随时交验证件,随时办理,文革产要建档案,应把房租算。当地党政领导要重视和支持建委和房管部门的工作,要克服松劲畏难情绪,要克服“收兵“思想,要严格按照中央规定,善始善终完成这项任务。凭此法规:1.该房民事、行政诉讼永   远不会超诉讼时效。2,适合本案判决的法律依据 。               四川法院均要反复回避下列证据。请求贵院让证据说话,由证据断案,依法判决。 :
    1 . 要搞清楚该房《安房千佛字第3号》有法律效力否?应知安岳县供销联社的来历,原名称合作社,成立于1952年,以个体商户房屋、商品、股金入股,全县人民入股分红的独家经商的群众组织。每个村都有销售点,在大跃进、三高五风、‘文革’中大量霸占民房,并吞吃股金和历年红利,县供销联社变成十足的土匪,流氓集团。其现有800多亿财产,是全县160万人的血汗钱。(见附件6)
   2.安岳县政府拒不执行《中办发(87)7号》落实私房政策规范性法规,将原供销社霸占的1000‘多处民房‘没收’,在钱权交易中,1990年将‘没收’的民房全部划拨确权给原供销社产的怪胎姓供。 该《安房划拨图》中的一页有25处民房被‘没收,该房《安房千佛字第3号》“千佛下场口瓦房天井两个,、各11间、18间、来源‘没收’。同样盖有安岳县人民政府大印,房管局公章。被申诉人此证有法律效力吗?(见附件7)                  
   3. 申诉人孟松林1953年土改时安岳县人民政府颁发的《管业证》“北合作社(千佛供销分社原名)壁界,南刘家全壁心界”。三房由北向南一直线,孟松林房在中间。(见附件8)
   4,《领款发票》是被申诉人1966年‘文革’中霸占该房时伤到刘家全房补偿刘的领款存根。(见附件9)
 
2014/9/30 16:48:43

孟松林
4
共产党哪个衙门敢公开第24次审判吗?

中国司法腐败四窝案例“18大后”

孟松林民事(行政)申诉状 
最高法院院长周强:
申诉人:(一审被告、二审上诉人、三审申请再审人)孟松林,男,汉族,生于1945年3月16日,住四川省资阳市安岳县千佛乡龙佛街西段125号。身份证号码511023194503168678     联系电话;02824671118, 18081412205                                          

 被申诉人:(一审原告、二审被上诉人、三审被申请人)安岳县周礼中心供销合作社(简称周礼供销社)法人代表邓家和,该社主任。住周礼镇交通北路37号。联系电话;3388306674   .                                                       
              申诉请求
1. 撤销四川省高院(2013)川民申字第42号、资阳市中院(2012)资民终字第256号、安岳县法院(2011)安民初字第1018号。
2.改判周礼供销社千佛乡民兴街17、19、21号瓦房为申请人孟松林所属的所有权。                                               3.被申请人负责该瓦房18间,50年使用租金,平均每年每间3000元,合计2700000元,大写(贰佰柒拾萬圆整)。                   4.被申诉人负责该房维修费捌拾萬圆整,共计大写(共计大写..叁佰伍拾萬圆整)。                                            5.全部诉讼费由被申诉人周礼供销社承担。
     申诉人因对四川省高院第21次(该院第五次)逾期146天(2013)川民申字第42号裁定、 资阳市中院第20次(该院第七次)逾期158天,(2012)资民终字第256号判决、 安岳县法院第19次(该院第六次)逾期415天、(2011)安民初字第1018号判决不服。
           事实及理由
      一,四川省高级人民法院(2013).川民申字第42号裁定第2第22行称:“本院认为,(一)关于孟松林提出二审法院认定的证据《安房千佛字第3号》所有权证是非法的。不予支持……驳回申诉人的诉讼请求,维持原审判决。”申诉人认为,省高院不予支持申诉人的意见和诉求是错误的。
理由是:被申诉人周礼供销社所得该房屋所有权证的由来,是因为安岳县政府拒不执行(《中办发(87)7号》落实私房政策,于1990年非法将被申诉人在1966年‘文革’中侵占申诉人孟松林有《管业证》“位予安岳县千佛乡民兴街17、19、21号三间瓦房划拨确权给被申请人。致使申诉人的不动产物权得不到收回。故而形成本案长期诉讼。周礼供销社《安房千佛字第3号》所有权证是安岳县政府、县供销联社官匪钱权交易霸占孟松林房罪证,四川三级法院均用此罪证作主要依据定案的判决书有法律效力吗?
依据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》人民法院审理房屋案件,必须根据宪法和有关政策、法律的规定。六、房屋问题(53)有关土改遗留的房屋确权纠纷,一般应以土改时所确定的产权《管业证》为准。法院作出判决应以申诉人土改时该房《管业证》为主要依据定案。申诉人曾经多次向各级法院提供了解放初期,县人民政府颁发给申诉人祖辈的土地房屋管业证件以及1997年以来各级法院的判决书认定的事实部分为证据链【见一系列附件】,,可是,三级法院拒绝采信申诉人提供的客观真实合法有效的证据,实属违法不可理解。
二,四川省高院第四次审理该房行政诉讼(2010)川高院立信98号载明:你的申诉中所提及的政策和法律确属解决“文革产”问题的相关规定,但本案关键不在确权问题,而在于房管部门确权错误的问题。已超行政诉讼时效驳回。(见附件5)
 
2014/9/30 16:45:42

孟松林
5
四.安岳县法院一审(1997)安民初字第196号判决:“本院认为:原告孟松林之叔父孟宏发于1958年生前立下遗嘱,将座落在安岳县千佛乡场镇下栅外的瓦房3间遗赠与原告家庭当时的4人所共有的法律事实成立,本院予以确认。1966年‘文革中’被告安岳县周礼中心供销社在拆千佛 供销分社营业用房时,将原告家庭成员共有的即已经接受其叔父孟宏发遗嘱的3间瓦房拆占其行为属侵权行为,本案审理终结”是以孟松林该房《管业证》作主要定案依据判决。侵权事实清楚,证据确凿,该院判而不决应负法律责任。.安岳县法院 8月6日急不可待的宣布执行令( 2013)安岳执字第967号裁定  。在此(2011)安民初字第1018号判决宣判时许志勋书记给20万杨江涛院长给2万委托义务代理人胡代国说服孟松林息诉,被孟松林拒绝,于是法院只好根据政府的意思,判决孟松林输官司。杨俊碧书记多次威胁孟老人不接受该房补偿款,该房也要马上强制执行,不是法律是霸道,三次执行未果,三次向李一兵院长提出书面异议书均不受理,仍不悔改,问题出在法院,根子却在政府。
五、.根据中央政法委重申公检法对办案质量终身负责及"、"办错案,首先追究法院院长 。本案是证据确实的冤、错、假案占全,依法转入相应法律程序处理起于涉法 , 也应终于法治,直接向四川省政法机关反映诉求不受理。                                                                                                                                                                       综上所述孟松林有理有据 理由成立,请求贵院审查,执行裁定撤销、 ,依法执行异议公开听证改判。
此致 中纪委         申请人孟松林                 2014年7月5日
 
2014/9/30 16:39:22

孟松林
6
中国最大司法腐败案共产党哪个衙门敢公开第24次审判吗?


 中央政法委:涉法涉诉无路  政法委、法院踢皮球?



孟松林要求执行异议公开听证 
四川政府、政法委、法院制造最大司法腐败案该谁管?
四川四个法院民事、行政、再民事21次判决、裁定书均是暗箱操作其上下串通编写的徇私舞弊自白书,铁罪证。
申诉人:孟松林,男,汉族,生于1945年3月16日,住四川省资阳市安岳县千佛乡龙佛街西段125号。身份证号    码511023194503168678  联系电话:02824671118,18081412205。
最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定:                                                                                                                                                                                   第十四条人民法院依职权对据以执行的生效法律文书终结执行的,应当公开听证,但申请执行人没有异议的除外。
孟松林 再 再次抗议向省政法委刘玉顺书记、市唐永良书记、县唐永川书记、省高院长王海萍、资阳市院长周奇万、安岳县法院长李一兵提出书面异议书 不受理 !
依据中华人民共和国民事诉讼法(2012)第二百二十五条:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院当事人、利害关系人提出书议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正。
一.四川三级法院均严重违反法定程序
1.安岳县法院第19次(该院第六次)逾期415天(2011)安民初字第1018号判决
2.资阳市中院第20次(该院第七次)逾期158天( 2012)资民终字第256号判决、
3.四川省高院第21次(该院第五次)逾期146天(2013)川民申字第42号裁定
二.四川三级法院均将安岳县人民政府、供销联社官匪钱权交易霸占孟松林有《管业证》的该房划拨确权给周礼供销社《安房千佛字第3号》所有权证是违抗《中办发(87)7号》落实私房政策法规的罪证,用此罪证作主要依据定案判决的(2011)安民初字第1018号判决、(2012)资民终字第256号判决、(2013)川民申字第42号裁定认定孟松林抢占周礼供销社合法所有权房屋属实判决是贼喊捉贼的错误,判决、裁定书有法律效力吗?安岳县法院无耻近乎勇三次执行未果一错再错仍不悔改  四川四个法院民事、行政、再民事21次判决、裁定书均是暗箱操作其上下串通编写的徇私舞弊自白书,铁证件 冤、错、假案占全。  周礼供销社《安房千佛字第3号》所有权证“千佛下场口瓦房天井两个、各11间、18间、来源‘没收’是周礼供销社‘文革’中霸占孟松林有《管业证》的该房。该所有权证是官匪钱权交易霸占孟松林房罪证,有法律效力否?同样盖有安岳县人民政府大印房管局公章。申诉人孟松林该房《管业证》与被申诉人周礼供销社《安房千佛字第3号》所有权证完全吻合。加之佐证《领款发票》、《法庭笔录》,申诉人合法所属该瓦房千佛民兴街17、19、21号(18间)已活生生的展示在人们眼前姓孟。
三.依据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》人民法院审理房屋案件,必须根据宪法和有关政策、法律的规定。六、房屋问题(53)有关土改遗留的房屋确权纠纷,一般应以土改时所确定的产权《管业证》为准。
 
2014/9/30 16:37:21
共有6篇留言
发表留言
姓名:*
  联系QQ:
  邮箱:
  个人主页:
评论:*
验证:* 看不清?点击换一个

关 于 我 们 - 联 系 我 们
联系邮箱:lengming@126.com  1638754094 维权咨询

@Copyright 2024, 版权所有 www.chinahouse123.com/.