女律师被曝遭法警殴打流产 当事法院坚称未打人

发生律师与法警争执的哈尔滨市道里区法院七楼走廊（2月2日摄）。

哈尔滨市道里区人民法院外景（2月2日摄）。新华社记者 王春雨 摄

　　新华网哈尔滨2月2日电(记者王春雨 高星)近日，一则“律师遭法警殴打致流产”的帖文在网络上引起广泛关注。帖文中称，黑龙江佳旭律师事务所几名律师和实习律师在哈尔滨市道里区法院被法警殴打并致使一名怀孕女律师流产。就网民关注的法警与律师因何争执、法警是否打人等问题，新华社“中国网事”记者对黑龙江佳旭律师事务所和哈尔滨市道里区人民法院的相关人员进行了采访调查。

　　法警打律师？律师方称“连撕带打” 法院方坚称法警没有打人

　　近日，黑龙江佳旭律师事务所在其网站上发布《关于黑龙江佳旭律师事务所8名律师被道里法院法警殴打一事情况说明及声明》，称该所律师文永泉、刘桂英以及多名律师和实习律师在哈尔滨市道里区人民法院被法警殴打。

　　这份声明发布后，立即引起众多网民关注。2月1日，记者来到哈尔滨市道里区人民法院调查采访。法院副院长苏晓平说：“法院非常重视‘律师被法警殴打’网帖，并对相关工作人员展开了调查，从我们掌握的情况和调取音像资料看，没有打人的情况。”

　　在发生“打人事件”的法院七楼走廊，当天值班法警刘冠宇向记者描述了事件经过。他说，辩护律师和旁听者要进入法庭，按规定需要在法庭通道入口处查验证件。当天佳旭律师事务所的律师为某诈骗案辩护，法警允许4人进入法庭。文永泉及两名女律师进入法庭通道后，却要求其他多名律师一同旁听。在此期间，文永泉没有出示律师证或其他证件，并径直向法庭走去，被闻讯而来的法院法警队队长吴宏彬拦住，双方随即发生争执。最后法警将文永泉等人清出走廊，并用桌子挡住入口。

　　佳旭律师事务所的当事律师苑紫毅说：“文永泉在往里走的过程中，从走廊的另一端走出来一个人，迎面就打了文永泉一拳。大约在肩膀位置，我当时在外面看的也不是很清晰，就看着打了一拳。被挡在走廊外以后，有法警隔着桌子拽我们的荣敬朋律师，随后从走廊里出来两位法警，从后面又上来一两个法警，对荣敬朋连撕带打。”

　　法警队队长吴宏彬承认阻拦文永泉过程中有推搡，但“绝对没有殴打”。对“两名女律师是否被打”的疑问，刘冠宇说，要说拦阻，那是有的，但法警绝没打人，更没有打这两位女同志。

　　律师“被打流产”？律师方承认其是否被打“没看清楚” 法院方称次事“根本不存在”

　　就网民关注的“刘桂英律师被打流产”一事，记者电话联系到佳旭律师事务所律师文永泉，文永泉告诉记者，他和刘桂英是夫妻关系，他们现在不在哈尔滨，刘桂英在人工流产后心情非常不好，不方便接受采访。

　　在佳旭律师事务所提供的诊断书上记者看到，1月24日，刘桂英经哈尔滨市公安医院初步诊断为“胸部软组织挫伤、早期妊娠”，医疗意见“观察三天，建议保胎治疗，如流血、腹痛加重及时去上级医院就诊，定期复查”。根据佳旭律师事务所的声明，此后刘桂英由于仍然存在腹痛、流血等症状，于1月26日在另外一家医院接受了人工流产。

　　刘桂英是否因被法警殴打而流产？佳旭律师事务所的当事律师苑紫毅说：“推搡中刘桂英就在人群中间，至于有没有被打，我没看清楚，不好说。”道里区人民法院副院长苏晓平说，从现在的监控资料上，不能辨识出当天来的律师中是否有刘桂英。另外，既然法警没打人，就不存在“刘桂英遭殴打致流产”。

　　事件起因：与律师不出示证件“硬闯”法庭有关

　　针对佳旭律师事务所声明中称法警限制相关人员进入，道里区人民法院副院长苏晓平认为，诉讼代理人和旁听人员都需经审查身份才能进入法庭，双方争执是由文永泉等人不出示相关证件引起。对佳旭律师事务所声明中所说的“只允许辩护律师和四名旁听人员进入法庭，其他人员不得进入”，以及文永泉提出的“公开审理的案件为何不允许其他律师进入法庭旁听，这些人都是律师，可以站着听”，苏晓平认为法庭空间有限，旁听人员太多不符合相关要求。

　　此外，佳旭律师事务所还在声明中称法院“对多名律师的人身自由做出了限制”。苑紫毅接受记者采访时说：“当时听到有人喊把门锁上不让他们出去，到底门锁没锁，我们在上面不知道，只是听到有人这么喊”。法院向记者提供的出口安检处监控录像显示，当事的几名律师于1月24日11时20分左右先后走出安检口，并未受到阻拦，这期间一位女律师还推搡了安检口的法警。

　　中华全国律师协会1月31日在其网站上发布消息称，在获悉这一事件后，全国律协会长于宁致电黑龙江省律师协会，对此表示关注，并通过黑龙江律协向被打律师表示慰问，呼吁有关部门深入调查此事并及时公布调查结果，采取切实措施保障律师执业权益。

　　记者采访时了解到，哈尔滨市有关部门已组成联合调查组，事件结论仍在调查中。记者2月2日在佳旭律师事务所的网站上看到，黑龙江佳旭律师事务所发表了再次声明，称“佳旭律师事务所尊重相关部门领导的建议，暂撤掉先期的声明，并保留对此事享有的一切权利。”