人民时评：驻京办撤销之后……

                       2010年07月04日00:00  来源：人民网-观点频道

　　近来，媒体频爆豪华采购电脑的新闻，南有昆明市某局，北有长春市某局，其共同点是出手大方，3万元一台笔记本说下手就下手了。新华社等媒体予以曝光，而被曝光者也很快做出回答：这是“业务需求”、“工作需要”。

　　由高价电脑豪华电脑的新闻，自然联想起也是新近频爆的关于政府机关将限价房、保障房等“团购”或者以别的什么名义“开发”成“干部保障房”的新闻，也是同一理由，被曝光者总是以“工作需要”而振振有词，比如什么“上班方便”的理由之类。

　　好一个理由、好一个太极拳。不痛不痒，四两拨千斤，化千钧于无形。“真功夫”！而这“功夫”，还是人们多少年来所熟知的那一套：工作需求。

　　是工作需要吗？不能全说不是。给公务机关公务人员配备豪华电脑，让他们这些人住上低价房子，毫无疑问，会刺激其工作积极性，或会有客观效果。这一点，没人否认。但人们总是心头还有若干疑问。

　　疑问一：难道只有公务机关公务人员有这类“工作需要”？毫无疑问，有些人是经不起这一问的。谁不需要好电脑工作？谁不想上班近一点？甲某局工作需要、乙某局工作需要，政府机关需要，而其他企事业单位一样需要，没有人不需要！而这里的症结是：“需要”的实现是否合理合法？是否符合社会公平正义原则？是否直接、间接地侵犯了别人的利益？比如经适房、保障房等，国家有明文规定，是为低收入人群、困难人群、弱势群体准备的，是要经过“资格审查”的，凭什么你官方单位一“需要”就成批量地占用？！天下没有这个道理，也不合法合规合范。此中道理，明知故犯而已。

　　疑问二：这些“需要”经过相关审批程序吗？换言之，管理上到底履行手续没有？现在看来，不少都是走了程序的，即本单位头头签字画押了。问题就在这里，到底这类审批应当如何把关，对一些“畸形需求”到底如何刚性遏制？

　　疑问三：如何有效遏止这类借“需要”为由的违纪违规和滥用权力、以权谋私，如何杜绝此类事出现后冠冕堂皇的各种各样的“需要”借口？仅从近期报道看，此类事，今天这里冒一个，明天那里冒一个。谁来管？怎么管？而尤其值得警惕的是，事发后，总有一些十分堂而皇之的理由推托责任，有的是不了了之，有的是躲一躲媒体监督的风头，有的是查处一两个“替罪羊”但仍维持现状，最不济的，停下来，退回去，比如电脑、房子，“退了就是好同志”……如此这般，此类事还能禁止得住？

　　说到底，还是特定的“有”、“无”两个字在作祟。即，有权有“保”，手中有权，心里有底，有的是“保障”；即，无监无恐，“无恐”来自“有恃”，这个“恃”，就是有效监督的缺失，就是“无监无督”。几十套房子上百套房子，说为官方人员作“保障房”之用就用了！电脑再高价，说买就买了。到底谁来考检、监督？到底如何有效地将问题遏制于萌芽之初而不要令其长驱直入，直到造成“既成事实”、造成重大损失、造成极其恶劣的影响才被发现，才无可奈何地“叫停”？到底对查出的此类事情如何处置？到底如何举一反三，不令同类事一而再再而三地故伎重演？……这些，才是大家关心关注的根本所在；这些，才是真正解决公权不被滥用、公权不能用于谋取一己之私、一团（小团体、小单位等等）之私，而真正全心全意用于人民群众的根本所在。

　　相关新闻：

　　长春公安局称购买2.9万元电脑为工作需要</a>

　　昆明财政局等多部门“豪华采购”