人民时评：“长江三桥病”为什么又是百姓先质疑

朽木

2010年09月30日00:05 来源：人民网-观点频道

　　武汉长江三桥10年修24次，平均每年要修两次多。最近的一次是去年7月至9月，耗资逾亿元。

　　又要花大钱，又很费时，又十分误事。其弊端是十分显见的。问题是：这样的桥以后就老是这样修来修去吗？问题是：这座投资11亿元的大桥为什么如此不健康？

　　武汉的市民终于愤而质疑了。因为市民质疑，武汉市政府为此展开了调查。

　　屡修屡坏，病在何处？

　　这个问号，终于由百姓提出，真是既让人高兴也让人担忧。喜的是，群众的眼睛是雪亮的。花大钱造桥，造了一座这么“病歪歪”的“病桥”，真的让人窝心。为什么会出现这种状况，病因何在？人们有理由发问。年年花钱去修，平均一年两次，劳民伤财，弄得竟然成了“规律”了。这是正常状态吗？如果不正常，不正常在哪里？

　　武汉市政府终于去查了，但愿有一个真实的说法，把真实的调查结果公之于众。

　　然而，冷静下来，人们有理由发问：如果百姓、市民不去质疑，难道我们有关方面就惯性使然，一年一年地陷进“屡坏屡修，屡修屡坏”的怪圈？人们同样有理由发问：都10年了，都修了24次了，有关方面、有关管理部门难道从来不想去查查，这桥到底犯了什么“病”？

　　我们姑且称之为“长江三桥病”。我们想问的是：“长江三桥病”之类的公共问题、“公共病”，为什么没有人去及时关注？为什么公共管理部门不去及时操心？为什么非要等问题一而再再而三地出现后才有人关注？为什么好多公共问题公共管理部门置若罔闻而总是最先由“民间”发现、揭出、曝光后才姗姗来迟地去跟进追查？代表我们百姓、纳税人的，我们百姓、纳税人供养的职能部门都在干什么？

　　所有这些问题，都是“长江三桥病”需要回答的问题，都是“长江三桥病”一类的“公共病”需要回答的问题。

　　而现实中，这类“长江三桥病”一类的“公共病”实在是不少。老大难问题、积重难返的问题、久拖不决的问题，或司空见惯习以为常，或干脆视而不见听而不闻，以致于问题堆积、年复一年，以至于最终老百姓实在看不下去愤起而“疑”……

　　疑什么？我想，起码疑之有四：其一，疑造桥修桥质量，是否豆腐渣工程；其二，疑有关管理部门是否急功近利，搞“形象工程”之类，只顾赶进度不顾高质量；其三，疑这类“病桥”里头有无腐败并发症？其四，疑有关管理方面的管理方法管理水平，为什么还不如市民“心明眼亮”？

　　此四疑，请武汉有关方面在查“长江三桥病”时一并查清楚，弄明白。

　　不仅“长江三桥病”要如此去查，所有与此类似、雷同的“公共病”都应这么去彻查。

　　相关新闻：

　　武汉长江三桥建成10年维修24次

　　相关评论：

　　新华时评：武汉长江三桥“一年两修”何时休

　　京华时报：修订制度重于修长江第三桥

　　扬子晚报：武汉“桥补补”胜过赵州桥的N理由