扎伤截访人员背后还有团团疑云待解

    前晚11时许，西城区陶然亭桥西北角的凤华盛宾馆门前，山东滨州籍来京男子李守祥(音)将当地政府派来接其回乡的5名人员捅伤，随后逃走。所幸伤者均无生命危险。西城警方表示，案件正在调查中。（《新京报》2011年02月23日）。

    山东大汉多耿直，今天大家又算是领教一回了。不过这位李守祥一人能将五名接其回乡的工作人员捅伤，着实让笔者为受伤者难过，他们也是为了工作啊！不过无论如何，大家也应弄清，李守祥因何来京？事情因何而起？又因何而伤人？又如何能逃离？其中的端倪，伤者及伤者单位三缄其口，也就只能由我等好事者姑妄言之。

    据了解，5名伤者均来自山东省滨州市惠民县。据知情人透露，前晚11时许，惠民县何坊乡党委一名副书记带队来京，准备将该乡来京男子李守祥接回当地。但当几人带着李守祥从凤华盛宾馆出门准备离开时，李守祥突然持刀将现场五人扎伤，随后逃离。

    按常理来说，李守祥如果自愿与接访者回乡，上述事故肯定不会发生，发生这样的意外，也肯定说明了李守祥是不愿意回乡的，问题是，如果李守祥不愿意回乡，那么来接访的几个人，有无权力强制李守祥？

    从党委副书记带队来接上访人员，可以肯定，上访者不是刑事犯罪分子，既然不是刑事犯罪分子，就无强制的必要，另外，其接访人员也无强制他人的权力。如此，一个不愿意回乡，而另一方有五人，规劝之余，是否动强，也只有受伤的五个人知道，还有一个李守祥知道，不过谁还会相信你呢？

    但是，假如接访人员没有强制李守祥回乡，李守祥来去自由，李又何来要去捅伤这五个“父母官”的必要呢？

    假如接访人员强制李回乡，并限制了李守祥的自由，欲强制带离其，那么李守祥为争得自由，捅伤截访者，毫无疑义，这就是正当防卫了！

    国人有同情弱者的习惯，李守祥本处于弱者的位置，可能由于为了自由，为了权利，而采取了正当防卫，但捅伤了他人，好象李一下子变成了强者！并逃走，更像是犯罪分子了，可悲的是，李现在就是正当防卫，也是百口莫辩，人家是五人同执一词，谁会为你作证呢！？

    受伤者向警方描述，“李守祥36岁，身高大约1.67米，身穿绿色军大衣。他有精神病。”

    逃走的李守祥，你走运了，有精神病可以不承担刑事责任，不过精神病院可比监狱难蹲啊！

    问题又来了，谁能断定李守祥是精神病，受伤的官员难道是医生？还是李守祥在家就是大家公认的精神病？如果在家是精神病，那么他的家人呢？如果李是一个正常人，接访者为何又推说其是精神病，是不是怕回家让大家笑话，五个人搞不过一个人，原来他是精神病，所以大家都让着他？问题是，你接访者有权利随便判定一个人精神有问题吗？判定一个正常人为精神病患者，其居心何在？如果事先知道他是精神病，来接访的工作人员，难道没有事先考虑到他会有暴力倾向？一个精神病患者，来北京干什么？难道家乡的父母官连精神病患者都要欺负，致使精神病患者都要来上访？

    这一个又一个的疑问，伤者或伤者单位，有必要向公众讲个明白，伤者有县政府信访局干部，有乡镇党委副书记，有派出所副所长，有信访助理员，相信几位都是GCD员，以你们的党性修养，凭着山东梗直的良心，不以受伤为恼恨根源，相信你们会还原事实真相以正视听。

    也呼吁李守祥，在笔者看来，你依然是弱者，虽然你暂时逃离了，有了片刻的自由，但那是暂时的，能明白你是不相信当地政府，但是既然京城的《新京报》已将此事公诸与众，建议你尽快找到该媒体（或其他媒体，网上讲清楚也是一个方法），将此事来龙去脉讲个清楚，要不然，到时你真是百口难辨，他人也无力相助了！

(编辑： 李千帆)