如何自己打官司？（上篇）

如何自己打官司？（上篇）

【说法】 黄锦西 (2011-08-01)

　　上一期我谈了被人恐吓，可提出私人检控。《新汇点》主编问是否也可写一篇私人检控怎么进行，我很同意。今天就谈谈私人检控应注意的要点，以及有关的一些简单法律知识。

　　大F官曾说过，随着国人教育的日渐提高，私人检控的案子会越来越多。根据法庭的数字，2008年向推事投诉的案子有4000宗，2009年则为4600宗。

牵涉刑法、诉讼法和证据法

　　私人检控也是正式诉讼，它毕竟不是一件简单的事，它牵涉到刑法、诉讼法和证据法。对原告，它有法律知识方面的要求，也要求他要有一定的能力，不是那么容易。我相信投诉过后，能自己不请律师而进行提控的，可能不会很多，大部分人请律师代提控。所谓能力，我是指有一些组织力，不胆怯，够镇定，态度与举止从容。

　　原告必须知道要入被告以什么罪，犯罪因素是什么？在哪一条法令下，刑罚又是什么？这样才能草拟控状，案件才能审讯。

　　我曾与一些起诉人聊过，他们说在这方面，不能期望法官会帮他们。这是因为我们的司法制度是对抗式的，双方在庭上各陈其词，法官恪守中立，不偏不倚。若法官帮原告准备案件，不是对被告不公平吗？也可能产生偏见。

信心和坚定有助于审讯

　　原告要作充分准备，案情经过要仔细记住，不要遗漏重要细节，记录下事情经过，一幕幕印在脑海里，这样才能有条不紊地把案情展现给法庭。他要知道他是在摆事实讲道理，要有自信，因为他是在帮法庭裁决。他的信心和坚定，有助审讯的有效进行。

　　审讯当日要提早到庭，审讯时讲话大声一点，慢而清楚。若对方作假证或法官最后判你输了，不能激动更不能冲动。好好准备把证据提供给法庭，不要无故借题发挥，不要任意发泄。

　　盘问对方时，不要问无关联的事或提侮辱性的问题（亲身打官司较容易按捺不住和冲动）。若原告及证人需要通译员，则审讯日前就要通知法庭，以便预先安排。

　　你若不服所判，在判决后的十天内须通知刑事注册处你要上诉。若你不满被告被判无罪，则须总检查署同意方能上诉。

　　如果审讯前能到任何刑事庭去看看其他案件的审讯，习惯一下法庭环境，会有一定的帮助。法庭是肃穆庄严的地方，很多人会因紧张而讲错话。所以，在精神上及心理上要有所准备。

须把“主要事实”呈现给法庭

　　审讯时，原告必须把“主要事实”呈现给法庭。“主要事实”，是指这事实本身或与其他关联事实相接合，必然说明原告所主张或所否认的某些权利或责任确实存在，并且也说明其性质或范围。

　　在刑事案中，这“主要事实”是构成被告罪名的主要因素：若某一方所呈现给法庭的证据，让法庭相信这“主要事实”真的存在或极可能真的存在，他就算证明他的案件了。

　　例如：你是保安员，A随便停车，当你告诉他不能这么做时，他很生气，骂你、向你吐痰，让你觉得惊恐。这案子的主要事实是：（一）你与A有一些纠纷，A因此骂你，向你吐痰； （二）你很惊恐； （三）A这么做是故意的。法庭若接受了“主要事实”，犯罪事实表面上就确定下来了。

　　但有些案件的“主要事实”，因事情发生时没有目击证人，或没有直接证据而无法证明，那就要靠其他间接的“关联事实”了。

　　例如：1963年洪桑尼与女友出海潜水谋害案，不可能有“直接事实”，因除被告外，没有人亲眼看到发生什么事，只有靠“其他关联事实”来推论。譬如说洪桑尼当时是破产人士，替女友买了高额保险，受益人是桑尼的母亲；出事时他没立刻下水去搜救女友；女友失踪后24小时内就去报领保险金；后来找到女友的蛙鞋，发觉有被利器剪破的痕迹。这些呈堂的相关事实构成“环境证据”，让法庭不得不推论出其女友是洪桑尼谋杀的结论。

可向法庭提出相关证据

　　所以，如果原告有相关证据的话，也可向法庭提出，以作为佐证，以便更有力支持原告的证词。例如：上诉停车吐痰案，如果保安员衣服有痰渍，或事发时有当场记录被告汽车号码，这些相关事实皆可作为证据呈堂，帮忙法官判案。

　　因此，如证据学家史蒂芬所说，相关事实是与“主要事实”如此地关联着，即按照事态发展的常理，它能大致证明“主要事实”确实存在。

　　记住，虽然是私人检控，但还是要遵守刑事案的基本原则，即原告提出的证据必须是能排除所有任何合理的疑点，这样才能入被告的罪。

下篇：如何证明“主要事实”？

（作者为凯德律师事务所合伙人，知识产权与技术部门）

《联合早报》
（编辑：叶文祺

  本站附言：

怎样打私房维权官司望网友、房友来槁支招！敬请不吝赐教！