社科院出现内鬼意味着什么？

社科院出现内鬼意味着什么？

据媒体昨日报道，中央纪委驻中国社科院纪检组组长、院党组成员张英伟10日在中国社会科学院近代史研究所讲话中指出，社科院的意识形态存在“四大问题”：第一、穿上学术的隐身衣，制造烟幕；第二，利用互联网炮制跨国界的歪理；第三，每逢敏感时期，进行不法的勾连活动；第四，接受境外势力点对点的渗透。
碧华先生读到这则报道，既感到震惊又不意外。震惊的是，事实由中纪委驻中国社科院领导嘴中说出，应是铁板钉钉；不意外的是，坊间早就流传有在中国学术界存在一批“黄皮白心”的人的说法，现在终于被证实。
张英伟指出的“四大问题”，明白无误地告诉我们，社科院内存在“内鬼”。
社科院如果有内鬼，这意味着什么？
大家知道，中国社会科学院实际上就是官方最大智囊机构，一大批学者在政治、经济、文化等方面为中央决策提供理论依据。也就是说，有一批学者其实“身在曹营心在汉”，他们抛出的观点、理论体系，很有可能对中国社会经济的发展起到了负面作用，至少对高层决策起到了干扰作用。因此，我们便不难理解，为何中国在许多重大问题的决策上，总是反反复复，而不是一帆风顺。
虽然张英伟没有点名道姓，但我相信这依然是组织上给予的一次警醒，一次敲打，但这并不意味着中纪委没有掌握真凭实据。
不仅仅是中国社会科学院，在中国的高校，在一些五花八门的研究所内，在一些所谓的民间智库内，“黄皮白心”的人已形成一股力量。
就在前不久举行的一次关于中国外交的学术研讨会上，清华大学国际问题研究所教授孙哲就这样比较中美外交的：“中国外交不能采用不服我就打你这种姿态，要多边对话……从美国的经验来看，不仅要做一个大国、强国，还要做一个善意的大国。”
我要说，孙教授，你睁眼说瞎话！
地球人都知道，中国外交一直处于抗议加抗议状态，直到最近半年才有让国人解气的表态性发言，何来“不服我就打你”之事？如果真有这样强硬，中国还是一个地球上唯一没有统一的大国么？如果真有这样强硬，中国还是一个地球上丢掉领土最多的国家么？如果真有这样强硬，南海会没有一口中国油井么？
在孙教授眼中，中国没有善意，而美国是中国学习的楷模，美国是善意的大国。
那么请问孙教授，当今世界，哪个国家启动战争机器的次数最多？
那么请问孙教授，美国仅仅怀疑伊拉克有大规模杀伤性武器，便绕开联合国直接杀向伊拉克，这是善意么？
那么请问孙教授，美国的无人机时常侵入巴基斯坦和阿富汗射杀平民，这是善意么？
那么请问孙教授，美国时常威胁另一个安理会常任理事国中国，动不动就叫嚣要派核潜艇进入南海，这是善意么？
这些学者教授们不是普通网民，他们的观点，往往被其他不怀好意的国家引用，作为反击中国的依据，中国政府和人民，往往遭到内外夹击，这就是为何中国在世界舆论场上，经常处于下风的原因。
当今世界，已没有一个国家能单挑中国来硬碰硬了，他们深知，要击败中国或阻滞中国前进的步伐，只有让十三亿中国人的思想混乱，以达到乱中取胜的目的，而要搞乱国民思想，则某些学者教授们就是他们的理想人选，也就是说，他们在中国成功地培养了一批代言人。为了达到这一目的，一些国家投入大量的美元和日元资助中国的一些研究所，俗话说，端人饭碗看人脸色，一些拿基金而苟活的学者们，胳膊肘儿往外拐就不足为奇了。
但中国社科院里的学者们是国家财政养着的，碧华先生主张学术自由，但必须是爱国前提下的学术自由，所谓学术无国界永远是一个谎言。因此我呼吁，中国社科院要立即整肃，可以让一些学者做出自由选择，否则后患无穷。