人民时评：拆迁户“进京自首”背后还有多少问题

             2010年11月26日00:09  来源：人民网-观点频道

　据报道，11月18日武汉洪山区土库村村民童贻鸿，发现30多人跟随一辆破拆机“兵临”自家楼下，于是向楼下投掷砖头，“导致一人重伤”。后来，童贻鸿被当地警方通知做笔录。由于不信任当地警方，童贻鸿搭乘飞机赴京向警方“自首”。

　　“进京上访”不是新闻，“进京自首”却是头回听说。而促使童贻鸿踏上这条路的，首先是一种“不信任”心理的驱动。回顾事件的前因后果，“不相信”并非是童贻鸿的主观臆想。在没有达成拆迁协议的情况下，村委会主任竟声称“拆迁手续齐全”；30多人跟随一辆破拆机不“表明身份”，就直接到人家楼下把铁丝网撕开；没有确凿的证据证明童贻鸿砸伤了人，却说他“把一个人砸得昏迷不醒，在医院躺着快死了”。可以说，从拆迁方到当地警方，已经通过其行为让童贻鸿难以相信，迫使童贻鸿作出去北京自首这一决定。

　　但是另一方面，“进京自首”这一行为也包含了信任和渴望。童贻鸿进京“自首”，有寻求权利救济的期盼，“我希望能在北京找一位律师帮助我”，也有希望社会关注和监督的用意。事实上，这一事件经由各类媒体报道，已经激发了相当的“围观”力量。不管怎样，这种行为至少还说明当事人对法治、公平正义还保留着一份最朴素的信仰。

　　但事情的悖论就在于，童贻鸿不得不以先证明自己“违法”的方式，再去争得自己的合法权益；不得不以“非理性”的方式去寻求理性的维权渠道。这种“悖论”，其实与“进京上访”者求告无门的苦衷在本质上没有区别，二者都反映了当下缺乏有效维权渠道的现实，这才是不信任心理的根源所在。如果“童贻鸿”们在想到“进京自首”、“进京上访”之前，有足够多且有效的维护自己权益的渠道，他们是不会轻易走上这条道路的。

　　从“进京自首”事件中，人们看到的是一种非理性的对峙状态。强拆是一种极端的处置方式，扔砖头伤人也是一种极端的应对方式。类似这种“硬碰硬”的关系状态，在近年来的一些强拆事件中不时出现。一方开动的是现代化的拆迁机器，一方则将手中的砖头、礼花弹、汽油瓶甚至自己的身体等变成了“武器”。其结果，往往是两败俱伤。

　　如何走出这种拆迁中的“暴力围城”？根本的途径还是回到法治轨道上来，补偿也好，拆迁也罢，全都按照法律的规定来，围坐在法治的圆桌上，该多少是多少，该咋办就咋办，既不漫天要价，也不搞暴力强拆。同时，从制度层面提供更多更顺畅的公共救济渠道，即使“谈不拢”，也有话好好说，找地儿说理，有人主持公道，而不是诉诸极端方式手段来解决。说到这里，我们不得不再次呼唤《新拆迁补偿条例》早日出台，给各方一个行为准则。唯有这样，双方才能逐渐形成互信互利的良性循环。

　　值得指出的是，这个良性循环的第一推动力，不在百姓那里，而在政府部门这边。出台体现百姓意愿的法律法规，再依法依规办事、维护百姓正当权益，不与民争利，则公信自立，政令自通。

　　相关评论：

　　新京报：钉子户为何进京自首

　　检察日报：“赴京自首”这场“行为艺术”意义何在

　　扬子晚报：“上京自首”，又一次开胸验肺式救赎