不能听任“拆迁”成为社会之痛

                2010年12月05日 10:37:13 　来源： 四川在线

  11月30日上海旧区改造东元坊项目拆迁中发生一起居民猝死事件。上海市黄浦区有关部门及时处理这一事件，目前有关善后处理后续工作及动迁补偿工作正在协调推进中。（12月2日《新华网》）

    虽然又是一起拆迁和死亡相关的事件，但并非发生在强制拆迁过程中，而且“根据有关部门的调查，事件过程中工作人员无过激言语，双方未发生肢体冲突。”仅仅是在“公证员出示证件并告知证据保全通知内容后，周菊华对公证员证件表示质疑，周大明情绪激动，不久后倒地。120急救车赶赴现场，周大明经抢救无效死亡。”

    对此事件并无太多质疑之处，因为“医院病史显示，死者周大明有冠心病史、肾功能不全史和多年高血压病史（3级、极高危），医生曾明确告知死者本人，如不进行冠状动脉造影术并根据需要实施冠状动脉血管重建术，将有发生猝死的心血管事件的可能。”如果属实，这起猝死事件就十分简单——由于“周大明情绪激动”，诱发了将有发生可能的猝死。

    也许相对于以往的拆迁命案，这起事件对政府部门来说，责任显然小得多，大可称之为“意外”。然而，对这起事件反应出的问题，却让我的心情更加沉重——因为，拆迁本来是城市建设中常常发生的事，为何如今变成了引发社会矛盾的导火线？“拆迁”一词怎么会让人如此惊心动魄？如果拆迁一直在依法公正有序中进行的，就此事件而言，仅因为公证员出示证件并告知证据保全通知内容，周大明怎么会情绪激动，不久后倒地死亡？我觉得如果不是拆迁已经在周大明心理埋下阴影，即使居委会干部和动迁组工作人员告知其10日内若再不达成安置协议，将于12月10日上午实施强制动迁，也不至于让他情绪如此激动，因为“强制动迁”他一定曾经耳闻目睹。

    对此事件，相信相关部门会给出一个说法，本文不作评述。我想说的是，不能听任“拆迁”成为社会之痛。因为关于拆迁，已经形成了一种无序的利益纠葛，不仅被拆迁户对拆迁心惊肉跳，其实政府部门也是战战兢兢的。在事件的报道中有这样一段话，“死者遗体被运往殡仪馆，家属情绪平稳、现场秩序正常。目前有关善后处理后续工作及动迁补偿工作正在加紧协调推进中。”从中可以看出，在政府部门心里，对拆迁发生的问题也心有余悸。为什么这样说？我认为强调“家属情绪平稳”就反应出政府部门的忧虑，“情绪平稳”应该是指死者家属和政府部门的关系，否则一个家庭死了人，不管何种死法，怎么会“情绪平稳”呢？“现场秩序正常”更说明了没有发生政府部门担心的冲突事件。我不是怀疑是不是真的“情绪平稳”和“现场秩序正常”，而是为了说明政府部门对拆迁也是战战兢兢的。

    拆迁演变成这样一种现状是令人担忧的，被拆迁户可能已经形成了拆迁肯定会吃亏的思维定势，在追求自己利益最大化的时候，也许会失去合理的度量，就像和一个乱开价的无良商人讨价还价。客观地说，这种维权意识不可避免地会蔓延到某些相对合理的拆迁中，除非像北京“大望京模式”， 拆迁成富翁。由于某些地方政府不合理的强制拆迁在先，可能形成的拆迁户漫天要价在后，如此的恶性互动，让拆迁产生的利益纠纷失去了商议的标准，所以政府部门就动用公权力强制拆迁，被拆迁户采用极端方式维权。这可能就是拆迁恶性事件越演越烈的根源所在。

    实在是已经到了扭转这种畸形局面的时候了，“拆迁”不管在政府部门眼里，还是被拆迁户心里，都正在被扭曲，形成对抗的既成态势。如果这次发生在上海的拆迁居民猝死事件，其拆迁是合情合理的话，就更说明了拆迁引起的恐惧已经引起了百姓的普遍焦虑，由此也增加了政府部门的负重。是此，再也不能听任“拆迁”成为社会之痛。（知风）