云南副省级退休官员带领村民上访 被劝“会被灭口”

云南副省级退休官员带领村民上访 被劝“会被灭口” (2010-12-21﹚

　　杨维骏

　　1922年3月生，云南昆明人。1945年毕业于云南大学政治系，同年加入中国民主同盟，建国后历任民盟云南省委秘书长、副主任委员和中央委员，云南省第五、六届政协副主席，第六届全国人大代表。

　　他为民请命的事在网络传播后，被网友称为“最可爱官员”。

　　12月17日，89岁高龄的云南省政协原副主席杨维骏坐着政府专配用车，为12名失地农民代表开道，带其到云南省政协反映问题。

　　杨维骏说，那些村民都是昆明市西山区福海社区韩家湾村的。他们要反映的问题是，政府拆迁安置政策不合理。

　　据农民代表张桂仙介绍，昆明市西山区福海社区韩家湾村有8个自然村组要拆迁，1700亩耕地要被征用，房屋在今年年初被限期拆除，政府没有出示征地手续，每亩25万元的征地款也未发放，冬天到了，安置房至今没有下落。

　　张桂仙说，他和村民曾去上访过80多次，去过省委省政府、省人大政协、市区政府，但事情毫无进展。

　　12月17日，韩家湾村的400多名村民到社区街道办，要求政府出示土地征用与拆迁的相关手续，遭到拒绝。

　　张桂仙说，在村民中，有个从云南大学毕业的大学生，他给已经退休的副省级官员杨维骏打电话，反映问题。

　　12月17日，杨维骏从村民处听闻这一消息后，从云南省政协老干部处借调一名工作人员，并乘坐专车赶到现场。

　　到达现场后，杨维骏命人拍照、摄像取证，并带着村民去省政协，“政协能监督政府，没有我带路，农民肯定进不了大门。”

　　12月18日，记者在杨维骏家采访，有云南省政协老干部处一处长来访，他和杨维骏就带领村民上访问题辩论了2个多小时。该处长认为，杨不该以省政协原副主席的身份带上访农民进入省政协大院，称农民有冤屈应走正常渠道反映问题。

　　杨维骏回应说，“我为什么不能以退休干部身份，为群众反映问题？”

　　■ 对话

　　“你把农民的地和房子都拿走了，不去合理安置，让他们怎么生活？”89岁的老人扬起一份反映昆明西山区福海社区遭遇违规拆迁的举报材料称，他一定会将此事过问到底。

　　“替老百姓说活，我问心无愧”

　　杨维骏认为，将政府配车只用于游山玩水那才是不正常现象

　　“省国土厅承诺，立即调查”

　　新京报：你为什么要带农民到省政协上访？

　　杨维骏：当时了解到这群失地农民的处境，觉得十分可怜，他们的土地和房子都被政府征用了，但各种手续都没有，安置房也没有下落，他们四处上访，到有关部门信访都没用，都在踢皮球，省里打到市里，市里推到区里，区里又说没权做主，我既然是省政协退休的副主席，群众找到我，那我有义务将这个情况反映给省政协，政协对政府不是有监督职责吗。

　　新京报：为什么你要亲自带着他们去，你觉得你带着和他们自己去有什么区别？

　　杨维骏：农民自己去的话，连政协的大门也进不去，有门卫，领导不会见他们，我毕竟是有级别的，我的配车可以畅通带着他们进去，能引起一些领导的重视，老百姓自己去信访，拖到猴年马月也不见得有人管，农民太可怜了，有些官员对待群众的感情太淡薄，太冷漠。

　　新京报：你领着农民到省政协后又发生了什么？

　　杨维骏：农民开着两辆面包车，坐着12个农民，跟着我的专车，门卫都认识我的专车，所以没人拦。

　　到省政协，先找分管老干部处的一个副秘书长说要到信访处反映这群农民的问题，这个副秘书长就说要请示领导，要走相关程序的审批，我当时就怒了，救命的事，能拖吗，就带着农民直奔信访处，结果整个办公室一个人都没有，当时是周五上午，这很不正常。11点半，我让农民回家，我就直接去了省国土资源厅递交了反映材料。

　　新京报：国土厅有什么回应？

　　杨维骏：一个副厅长说会派巡视组去了解情况，如果他们推托不办，我就连国土厅一起告。

　　新京报：省国土厅的回应和你的特殊身份有关吗？

　　杨维骏：可能有关，我将举报材料递交省国土厅办公室的时候，我说了我的身份，办公人员说需要由省政府办公厅向省国土厅的厅领导进行对接，我又找了办公厅，后来国土厅的一个副厅长来电承诺马上成立调查组去了解情况。

　　来源：新京报/记者：黄玉浩

本站评论：
杨维骏老圥生，太伟大了！作为一亇89岁的高龄的老人，有很辉煌的经历和很高的社会地位，本可以座享清福安度晚年。却为这些素不相识的、与自已豪无瓜葛的上访农民奔波。这种精神似乎用任何文词都难以表达其崇高、爱民、不怕牺牲的伟大品德。
我们湖北武汉不乏民盟成员、更不乏政协委员，有谁能如此为上访农民拍案而起，有谁能如此敢公然站在上访户一边状告国土厅，有谁敢冒灭口之灾而冒险！我们武汉市仅文革产房业主上访就达数百户，有哪位政协委员敢为其代言？就是湖北政协某位曽说过要减低维权成本这样委婉的意见的领导，当听见上访户找其见面时就立即拒绝，推说：“你去找信访部门”。这多年来哪位政协委员引领过上访户直接找相关领导？哪位委员或代表亲自接待过如此众多的上访户之一例，或关心上访案件的处理、调解或息诉。如同香港议员一样，把案件接过来，把市民的纠纷矛盾和诉求解决在萌芽状态，解决在基层，该多好！这样，赴京上访告御状的现象就自然消失，维稳人员及维稳费用支出，就会迅速减少。因为政协委员和人大代表的社会地位比维稳干部高而且具有崇高的威望，现成的平台和沟通渠道。这是我们社会的一支巨大的潜在的协调、监督力量。是一支待开发的维稳资源！我们聁望武汉市能拥现像杨老一样管闭亊的委员和人大代表。2010-12-21