偷逃过路费案背后的政治蹊跷

一个河南禹州的农民，因偷逃高速路的过路费被判无期徒刑。案件曝光之后，举国哗然。因为，这个无期徒刑是计算出来的，所谓368·2万巨款，不是这位农民真的从收费公司手里骗了这么多，是计算了偷逃过路费案背后的政治蹊跷张鸣一个河南禹州的农民，因偷逃高速路的过路费被判无期徒刑。案件曝光之后，举国哗然。因为，这个无期徒刑是计算出来的，所谓368·2万巨款，不是这位农民真的从收费公司手里骗了这么多，是计算了8个月通行费的结果。据说8个月该农民通行高速路2362次，平均每次通行的过路费1558·8元，两辆车，每天的过路费就达1·5万元。所以，网友说，这农民的车不是拉沙子，需是拉黄金，或者拉钻石挣的钱才能抵得上过路费，否则，如果老实缴费，拉一次就赔一次，赔得底朝天。显然，这样的计算，这样的判罚，无论如何难以服人。甚至可以说，明摆着是欺负农民。新中国成立以来，诈骗罪最高的刑期，落到一个拉沙子的农民头上，而且通过这样奇怪而蛮横的计算出来的“诈骗金额”，真是令人匪夷所思。但是，这个案件真正让我感到好怪的是，这样一个明显不公的判决，在当下中央刻意讲究民生，讲求照顾弱势群体的当口，是怎么出来的？死人都知道，这样一个判决，只要被曝光，当事人肯定有麻烦，而且8个月通行费的结果。据说8 偷逃过路费案背后的政治蹊跷张鸣一个河南禹州的农民，因偷逃高速路的过路费被判无期徒刑。案件曝光之后，举国哗然。因为，这个无期徒刑是计算出来的，所谓368·2万巨款，不是这位农民真的从收费公司手里骗了这么多，是计算了8个月通行费的结果。据说8个月该农民通行高速路2362次，平均每次通行的过路费1558·8元，两辆车，每天的过路费就达1·5万元。所以，网友说，这农民的车不是拉沙子，需是拉黄金，或者拉钻石挣的钱才能抵得上过路费，否则，如果老实缴费，拉一次就赔一次，赔得底朝天。显然，这样的计算，这样的判罚，无论如何难以服人。甚至可以说，明摆着是欺负农民。新中国成立以来，诈骗罪最高的刑期，落到一个拉沙子的农民头上，而且通过这样奇怪而蛮横的计算出来的“诈骗金额”，真是令人匪夷所思。但是，这个案件真正让我感到好怪的是，这样一个明显不公的判决，在当下中央刻意讲究民生，讲求照顾弱势群体的当口，是怎么出来的？死人都知道，这样一个判决，只要被曝光，当事人肯定有麻烦，而且个月该农民通行高速路2362次，平均每次通行的过路费偷逃过路费案背后的政治蹊跷张鸣一个河南禹州的农民，因偷逃高速路的过路费被判无期徒刑。案件曝光之后，举国哗然。因为，这个无期徒刑是计算出来的，所谓368·2万巨款，不是这位农民真的从收费公司手里骗了这么多，是计算了8个月通行费的结果。据说8个月该农民通行高速路2362次，平均每次通行的过路费1558·8元，两辆车，每天的过路费就达1·5万元。所以，网友说，这农民的车不是拉沙子，需是拉黄金，或者拉钻石挣的钱才能抵得上过路费，否则，如果老实缴费，拉一次就赔一次，赔得底朝天。显然，这样的计算，这样的判罚，无论如何难以服人。甚至可以说，明摆着是欺负农民。新中国成立以来，诈骗罪最高的刑期，落到一个拉沙子的农民头上，而且通过这样奇怪而蛮横的计算出来的“诈骗金额”，真是令人匪夷所思。但是，这个案件真正让我感到好怪的是，这样一个明显不公的判决，在当下中央刻意讲究民生，讲求照顾弱势群体的当口，是怎么出来的？死人都知道，这样一个判决，只要被曝光，当事人肯定有麻烦，而且1558·8可能是大麻烦。也就是说，这样的判决，在今天属于明显政治上不正确的。可是，平顶山中院的人不是傻子，他们顶风上，到底为了什么？不像一般的经济纠纷，这个案件，看不出河南的高速路公司，会因为一个农民而去贿赂法官。在我看来，法院的判决，实际上遵循的是一种长期以来的惯例——在公私之间，无论何种纠纷，都一律向着前者，绝对捍卫国企的利益。一边是国企巨无霸，一边是一个农民。像河南这种地方，偷逃过路费的事从来都多，别的偷逃者即使抓住了，如果人家有来头，想要杀一儆百，也有难度。但是一个农民，敞开口子给他算账，直至算到可以判最重的刑期，杀鸡给猴看，减少偷逃现象，自然也是一种“合理”的选择。从某种意义上讲，这样的判决，似乎政治上也正确。但是，即使不考虑高速路收费不合理的因素，很多高速路收费根本就不合法的因素，后面的一种政治正确，也是荒唐的。经济建设的根本目的，实际上是为了民生的。如果无视民生，无视弱势群体的需求，一味把屁股坐在国企利益一边，其实从根上就错了。况且，这种蛮横的判决，所照元，两辆车，每天的过路费就达1·可能是大麻烦。也就是说，这样的判决，在今天属于明显政治上不正确的。可是，平顶山中院的人不是傻子，他们顶风上，到底为了什么？不像一般的经济纠纷，这个案件，看不出河南的高速路公司，会因为一个农民而去贿赂法官。在我看来，法院的判决，实际上遵循的是一种长期以来的惯例——在公私之间，无论何种纠纷，都一律向着前者，绝对捍卫国企的利益。一边是国企巨无霸，一边是一个农民。像河南这种地方，偷逃过路费的事从来都多，别的偷逃者即使抓住了，如果人家有来头，想要杀一儆百，也有难度。但是一个农民，敞开口子给他算账，直至算到可以判最重的刑期，杀鸡给猴看，减少偷逃现象，自然也是一种“合理”的选择。从某种意义上讲，这样的判决，似乎政治上也正确。但是，即使不考虑高速路收费不合理的因素，很多高速路收费根本就不合法的因素，后面的一种政治正确，也是荒唐的。经济建设的根本目的，实际上是为了民生的。如果无视民生，无视弱势群体的需求，一味把屁股坐在国企利益一边，其实从根上就错了。况且，这种蛮横的判决，所照5万元。所以，网友说，这农民的车不是拉沙子，需是拉黄金，或者拉钻石挣的钱才能抵得上过路费，否则，如果老实缴费，拉一次就赔一次，赔得底朝天。

显然，这样的计算，这样的判罚，无论如何难以服人。甚至可以说，明摆着是欺负农民。新中国成立以来，诈骗罪最高的刑期，落到一个拉沙子的农民头上，而且通过这样奇怪而蛮横的计算出来的“诈骗金额”，真是令人匪夷所思。但是，这个案件真正让我感到好怪的是，这样一个明显不公的判决，在当下中央刻意讲究民生，讲求照顾弱势群体的当口，是怎么出来的？死人都知道，这样一个判决，只要被曝光，当事人肯定有麻烦，而且可能是大麻烦。也就是说，这样的判决，在今天属于明显政治上不正确的。可是，平顶山中院的人不是傻子，他们顶风上，到底为了什么？

不像一般的经济纠纷，这个案件，看不出河南的高速路公司，会因为一个农民而去贿赂法官。在我看来，法院的判决，实际上遵循的是一种长期以来的惯例——在公私之间，无论何种纠纷，都一律向着前者，绝对捍卫国企的利益。一边是国企巨无霸，一边是一个农民。像河南这种地方，偷逃过路费的事从来都多，别的偷逃者即使抓住了，如果人家有来头，想要杀一儆百，也有难度。但是一个农民，敞开口子给他算账，直至算到可以判最重的刑期，杀鸡给猴看，减少偷逃现象，自然也是一种“合理”的选择。从某种意义上讲，这样的判决，似乎政治上也正确。

但是，即使不考虑高速路收费不合理的因素，很多高速路收费根本就不合法的因素，后面的一种政治正确，也是荒唐的。经济建设的根本目的，实际上是为了民生的。如果无视民生，无视弱势群体的需求，一味把屁股坐在国企利益一边，其实从根上就错了。况且，这种蛮横的判决，所照顾的只是高速路公司一家的小团体利益。所传递出的信号，是强化高速路的收费，而这种强化，不仅过路的一般车辆，诸如那位禹州农民那种拉沙子的车辆负担沉重，不超载，甚至严重超载就难以挣到钱，就是其他的国营企业，甚至政府机关和事业单位，也会因此而不堪负累。为了一个单位而损及大众，损及所有其他单位，而且违背现时的中央精神，这样的事，平顶山中院也肯干，如果不是糊涂虫的话，我们只能说，高速路公司，实在是来头太大了。

可能是大麻烦。也就是说，这样的判决，在今天属于明显政治上不正确的。可是，平顶山中院的人不是傻子，他们顶风上，到底为了什么？不像一般的经济纠纷，这个案件，看不出河南的高速路公司，会因为一个农民而去贿赂法官。在我看来，法院的判决，实际上遵循的是一种长期以来的惯例——在公私之间，无论何种纠纷，都一律向着前者，绝对捍卫国企的利益。一边是国企巨无霸，一边是一个农民。像河南这种地方，偷逃过路费的事从来都多，别的偷逃者即使抓住了，如果人家有来头，想要杀一儆百，也有难度。但是一个农民，敞开口子给他算账，直至算到可以判最重的刑期，杀鸡给猴看，减少偷逃现象，自然也是一种“合理”的选择。从某种意义上讲，这样的判决，似乎政治上也正确。但是，即使不考虑高速路收费不合理的因素，很多高速路收费根本就不合法的因素，后面的一种政治正确，也是荒唐的。经济建设的根本目的，实际上是为了民生的。如果无视民生，无视弱势群体的需求，一味把屁股坐在国企利益一边，其实从根上就错了。况且，这种蛮横的判决，所照难怪这么多年，多少人呼吁取消已经还贷完了的高速路收费，就是取消不了。