糜国良：区长答非所问的回复

区长；
  回复收悉。回复并没有针对我所提出的三个问题作出有根有据的解释，只是笼统地答复符合1958年[私改方案]精神。使人不得其解。就此回复谈两点看法。
   其一。武政办[2009]151号文的指导思想很明确规定；依照政策，尊重历史，实事求是的原则，难道是特指58年，哪56年呢？为什么执行政策的人们将这段历史有意分割开呢？再说，[私改方案]并没有割断历史，它明确指出；在56年改造高潮中，本市除随同工商业改造的房屋844687平方公尺外，又以公私合营和国家经租两种形式，改造了出租500平方公尺以上的房主532户。又指出；很多私房目前还未纳入改造，其改造起点是出租房屋的建筑面积达到150平方公尺以上。这两段表述既总结了56年改造成果又提出了58年私房改造政策原则，根本就没有涉及到56年改造过的留房还要继续改造。回复中所谓符合58年[私改方案]精神，具体是按哪一条？
   其二。2007年1号文规定；本细则未明确处理意见的其他类别的私房历史遗留问题，继续按既有的有关政策规定执行。那就应包括武汉市房地产管理局[56]改字第5024号文和58年省委305号文。
   治道运行皆有法式。执行政策切不可有随意性，否则不仅贻笑大方还后患无穷
        此致

敬礼
                                                   糜国良