2010年04月26日16:49 来源：人民网-观点频道
开栏的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。
官员反“扒粪”是否此地无银？
背景：浙江省瑞安市公共资源管理委员会办公室副主任张士勇对前来采访的《法制日报》记者说“记者证在我们这里没用的。” 针对《黑龙江日报》报道农民耕地被强占、挖土取砂，黑龙江省穆棱市国土资源局局长对上级说：“不要相信小报的报道。”
新京报发表展江的文章：最近接二连三爆出地方官员抵触中央级和省级新闻媒体采访和舆论监督的消息，似乎表明舆论监督已经成了他们的心头之患。事实表明，一方面中国媒体越来越大的影响给社会带来了极大期待，另一方面也说明有些地方由于权力集中而让一些官员恣意妄为，什么党内监督、人大政协监督、行政监督、司法监督、群众监督，统统不管用。一些地方官员牢牢握紧地方“笔杆子”，在他们辖区内的媒体只许为他们歌功颂德，决不允许出现替百姓代言而杵逆他们的信息。如果没有外地媒体和互联网，他们真是可以高枕无忧。难怪有陕北县级官员慨叹，没有互联网的时代有多好，他们让媒体说什么，媒体就说什么。谁给了这些官员这样的牛气？是他们自认为可以豁免一切监督的身份和地位。所以要遏制这类官员的反监督冲动，短期来看就得充分发挥中央和外地新闻媒体以及网络媒体的监督作用，长期来看就得落实各种制度，让党内监督、人大政协监督、行政监督、司法监督、群众监督统统管起用来，逐步削弱这些地方官员过度集中的权力。
小蒋随想：某些东西是见不得光的，无耻者希望掩饰丑陋与龌龊，以达到不可告人的目的。所以，某些人抵触媒体监督再正常不过，这不过是此地无银。正因如此，美国二十世纪初期轰轰烈烈的媒体监督才被冠以“扒粪运用”——就是要将臭不可闻的事实公诸于世。这也决定了，在“扒粪者”与“被扒者”之间必然会产生摩擦与冲突。记者采访频频受威胁、遭殴打、乃至被千里缉拿的原因就在于此。但是，记者也不天然代表正义。如今一些假记者招摇撞骗，一些真记者搞有偿新闻，同样应该“被扒粪”。媒体既要搞监督，又受地方管制，夹缝中生存，渐渐学会了变通之道——甲地媒体给乙地找茬，乙地媒体为甲地挑刺，“交叉开火”躲避本地的新闻审查。地方的新闻审查、舆论禁忌也是一种吊诡。行政部门一方面要接受监督，另一方面又要指导媒体，既当运动员又当裁判员，这种双肩挑难免会产生错乱。央视主持人白岩松在博客中的一段话也很耐人寻味：去美国看新闻博物馆，人家收藏着2001月9月12日那天各个国家报纸的头版，所有的头版都报道9?11事件，只有我们的是领导接见……
1638754094 维权咨询