还有多少社会问题需要“中央暗访”-张国纲评论

                       2010年05月16日 08:09:37 　来源： 新华网

   冯海宁

    中央综治委日前派出3个工作组，对北京、天津、上海、重庆、广州5个城市进行暗访检查。工作组认为，5个城市社会治安状况总体稳定，但个别地方黑恶势力仍猖獗。领导小组决定，将进一步总结暗访经验，扩大暗访范围，近期将组织第二批明察暗访。（5月15日《广州日报》）

    中央综治委此次暗访5个城市，舆论称之为“中央暗访”。无疑，后台再硬的社会治安“毒瘤”，一旦遇到“中央暗访”也要倒掉。这似乎也表明，某些治安“毒瘤”长期被地方势力罩着，而要铲除这样的“毒瘤”，只能在外部力量的干预下才能达到目的。

    中央综治委不是第一次暗访各地社会治安，2008年就曾组织检查组明察暗访、随机采访群众、开展安全感调查，召开由人大代表、政协委员和基层群众代表参加的座谈会等多种方式，全面了解各地综治工作情况。此外，公安部、建设部组织专家暗访过畅通工程，住建部也独自组织专家暗访过房地产市场。

    显然，深入暗访要比坐在办公室听汇报更有现实意义。社会各领域的实际情况怎样、制度设计合不合理，惟有监管部门深入一线走访调查才能掌握一手资料。尽管现代社会信息高度畅通，尤其是网络媒体的存在，成为监管部门了解社情民意的重要窗口，但网络依然替代不了监管部门的“望、闻、问、切”。

    毫无疑问，“中央暗访”多了，监管部门与基层民众的距离就近了，更利于宏观决策；某些基层政府也有了紧迫感，不敢轻易掩盖问题。同时，笔者认为，不仅社会治安问题需要“中央暗访”，住房、教育、医疗、社会保障等社会民生问题同样需要“中央暗访”——暗访不仅是调查问题揭露真相，而且还能督促解决长期解决不了的“疑难杂症”。

    公众期盼“中央暗访”的范围能扩大到更多城市，更希望“中央暗访”能常态化、制度化，期待更多的中央部门能以暗访这种方式来体察社情民意。只有暗访的手段越来越丰富，暗访的领域越来越深入，社会存在的问题才会越来越少。

读后感：

读过以上报导，本人非常赞成“中央暗访”，同时迫切希望“中央暗访”到我们武汉市来。请“中央暗访”的同志到本市各区房产局“落办”来看看。或者随便找一个“文革产”业主，问问怎么回事，他就可能知道：武汉市房产系统是怎样“黑房”的！一、时至今日仍然引用文革时的决定维护文革成果。二、违背中央精神“返还私房，是党的既定政策”﹙见中办发【1980】75号文，及国务院《城市私有房屋管理条例》﹚以拆价、强行低价补偿单方面行政行为，非法侵占民房。三、直到1989年还强行作价补偿﹙如涨福英案﹚

去年中央巡视组来汉，武汉市很多希望落实政策的上访户，纷纷向其投寄申诉书，各区“落办”不得不向上级回复，例如桥口区及市局就有对张国纲的回复，按道理这个回复应该给本人，至少可给本人看看，可是桥口区的负责人许孟堂科长就是不给本人看，市局的小范拿着这份回复，也硬是不让给本人看。为什么呢？其中的奥妙就是搞阴阳回复：对上敷衍；对下打压。显然在欺骗中央巡视组。所以本人希望“中央暗访”能解决问题！张国纲2010.5016