难道记者搞错了：是不是精神病由公安部门说了算？

              2010-05-28 14:14:06    人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
    5月26日至27日，公安部在湖北武汉召开全国安康医院工作会议。会议强调，安康医院内要建立监督机制，坚决防止司法鉴定中的徇私舞弊行为，在收治精神病人中要特别注意收治程序和收治对象的把关，没有公安机关办案部门的审核同意，对不是精神病患者的人员，一律不得接收。（5月28日《人民网》）

    “没有公安机关办案部门审核同意，对不是精神病患者的人员，一律不得接受。”这句话到底是什么意思呢？这话听着怎么这么别扭呢？是笔者脑子太笨，文化水平太低没有理解，还是这个记者一时疏忽，词不达意让大家糊涂了？ 以笔者极为粗浅的逻辑知识，否定之否定，那就是肯定。那么这句话是否也可以这么说：“如果有公安机关办案部门的审核同意，对不是精神病患者的人员，一律接收。”

    按照这个思路，安康医院岂不是变成了“看守所”？因为安康医院接收人员的依据不是被接收人员是否患有精神病，而是公安机关办案部门的审核意见。换句话说，被安康医院接收的不一定就是精神病患者，也可以是精神正常的人员。但是，我们的的确确知道，安康医院就是精神病院，收治对象主要是有“杀人、放火、强奸、爆炸行为，危害公共安全、影响社会安定，造成严重后果等五大类精神病人”。那么能被安康医院接收的，肯定就是精神病患者，哪个正常人没事去那啊？

    其实这句话里还隐藏着另外一层含义，即有可能被送进安康医院的人，其精神状态是否“安康”，取决于公安机关办案部门的审核意见。因为公安机关当然不会把一个正常人往安康医院里送，既然送，肯定是公安机关认为这个人是精神病患者。这就又带来一个问题，到底谁有资格对精神病进行鉴定？谁又有权力认定一个人是精神病患者？

    认定一个人是否是精神病和判决一个人死刑差不了多少。死刑是在肉体上消灭一个人，而精神病是将一个人的灵魂判处了极刑，是非常非常严重的事情，千万马虎不得，要慎之又慎。这个问题太复杂了，留给法学专家去研究吧。对这句话，笔者宁愿相信是这个记者搞错了。