开栏的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。
　

　　还要多少条命才能终结强拆！

　　背景：2010年4月8日，辽宁省抚顺市高湾区住建委主任王广良在组织强制拆迁中，被36岁的被拆迁户杨义刺死。就在四年前，那里曾发生过另一起拆迁死亡事件：24岁的被拆迁户李玉亮被一群“逼迁者”活活打死。

   新京报发表秋风的文章：如此“恶性轮回”的事实足以警示立法者、执法者，应当采取切实步骤，终结拆迁制度。旧有的房屋拆迁制度存在严重问题，最大问题即是，拆迁人与被拆迁人在法律上处于不平等地位。在这种拆迁制度下，被拆迁户缺乏制度化渠道来主张自己的土地和房屋的合法权益。在另一面，地方政府却可以非常便利地启动强制拆迁程序。地方政府甚至以公然暴力的方式组织强制拆迁。由此导致暴力拆迁事件在各地频繁发生。去年春节前发生的唐福珍Zfen事件，引发民众、舆论、学界的强烈反响。国务院法制办对这一舆论做出了良性回应，当即宣布将废除现行的《城市房屋拆迁管理条例》，并启动了制订《国有土地上房屋征收与补偿条例》的立法工作。然而，该条例草案在春节前完成征求民意的程序之后，并没有立刻颁布实施。而地方政府却因此产生了一种紧迫心理，抱着赶末班车心态，以更加粗暴的手段组织进行更大规模的拆迁。杨义则刺死了拆迁官员，这从反面说明，拆迁暴力正在超出民众忍耐的极限。这样的局面再也不能继续下去了。政府确实有责任发展经济，也确实无法避免土地用途的转换与产权的转让。但是，转让过程必须公正地进行，为此，必须让利益相关各方的权利在法律上获得平等的地位。

    小蒋随想：我的一位亲戚的房子最近也面临拆迁。他住的是平房，带一个院子。开发商的意思是，按照平房本身的建筑面积补偿同等面积的楼房，亲戚自然不乐意。谁都知道房子远不如地皮值钱，平房院落的地皮虽然属于国家，但户主是拥有长期使用权的。开发商想按房屋面积一换一就把亲戚打发了，在原有地皮上盖十几层高的商品房，利润有多高不难想象。问题的本质就是利益，强制拆迁是强迫被拆迁方接受拆迁方设定的利益分配条件。明明是不公平的分配方案，还要霸王硬上弓，火星撞地球不可避免。在某种程度上，拆迁办与被拆迁户就像城管与小贩一样，都是权贵联手后的牺牲品与炮灰。让强制拆迁成为历史，避免类似悲剧，一方面必须限制权力的边界，另一方面必须确保公民权益，同时更要杜绝权钱勾结。否则，都是空谈。