看看首都:西城区文革产私房管理信息系统投入使用

西城区文革产私房管理信息系统投入使用

(http://www.beijing.gov.cn/zfzx/qxrd/xcq/t713861.htm)

来源：西城区人民政府网站日期：2006-12-31

　　从西城区房管局了解到，西城区文革产私房管理信息系统投入使用。该系统由西城区落实房屋政策办公室、房管局信息中心、系统开发商三方合作开发完成，除具备数据录入、修改删除、统计查询的基本功能外，特别增加了西城区新行政区域地名库，可模糊选择所要录入的地名信息，提高录入速度，避免录入差错。根据决策者、管理者、使用者的不同需求，本系统还可以按不同统计指标组合成多种EXCEL表，对数据进行筛选、分析利用。目前系统已在清查未发还“文革产”产权工作中投入使用。

留言人:

http://www.whfdcjyzx.com.cn/html/zcfg/fangdichansh

留言内容:

关于贯彻《妥善解决私房历史遗留问题的意见》和《解决我市部分房屋所有权证国有土地使用证办理历史遗留问题的意见》重申有关工作各区房产局、各区房地产公司、各区国土分局、机关各相关处室：《市委办公厅、市政府办公厅印发〈关于妥善解决私房历史遗留问题的意见〉的通知》（武办发〔2006〕28号）和市建委等七部门印发《关于解决我市部分房屋所有权证国有土地使用证办理历史遗留问题的意见》的通知（武国土房发〔2007〕231号）等文件的印发，对于解决我市有关房屋历史遗留问题，保障房屋产权人合法利益，切实维护社会稳定具有非常重要的意义。现就此项工作在贯彻落实中，各相关部门和工作人员应遵守的有关工作纪律和规定重申如下：一、严格按照市委、市政府文件中的有关要求，建立健全工作机制，明确职责分工,加强对所属工作人员的监督和管理，认真做好文件的贯彻落实；二、严格执行政治纪律，不得散布有损党和政府形象或与政策相悖的言论；三、严格执行工作纪律和保密制度，不得向当事人透露本机关决策时的不同意见和有关信息；四、严格按照文件精神，执行办事程序和工作规定，不得违反或减少规定的工作程序违法违规办案；五、严格执行接待工作纪律，不得在工作场所以外的地方接待工作对象；六、严格执行廉洁自律的规定，不得直接或间接接受工作对象的礼金、礼品、有价证券、宴请和其它妨碍公正工作的消费娱乐活动，更不得暗示或公开索要；七、严格执法、廉洁执法。不得利用职权为个人或他人谋取私利，损害国家和群众利益；自觉接受群众、组织和监察部门的监督；八、严格工作报告制度。必须及时向上级工作机构如实反映工作中遇到的新问题、新情况，并提出意见或建议。各单位纪检监察部门，要认真监督本部门及工作人员工作中严格遵守纪律规定的情况，发现违纪违规行为应及时查处。对违反以上纪律规定的行为，按《武汉市行政机关工作人员行政过错责任追究试行办法》追究责任，其行为构成违法的，依法追究刑事责任。二〇〇七年十月九日 [2010-2-1]

留言人:

匿名

留言内容:

我要评论(2) <http://comment5.view.qq.com/comment.htm?site=view&id=22556761> 字号：T|T 泥巴人 2010-01-31 23:12:58 郭宇宽：慎言上访者是缠访闹访 2010年01月31日08:22华商网-华商报郭宇宽我要评论(2) 字号：T|T 2002年前后，我刚做记者，那时候的报纸上常有这样的标题“撒泼打滚不灵了，××法院狠拔钉子户”，给人感觉就是一帮坏人为了个人利益，胡搅蛮缠和政府作对。那时候北京二环左右一个四合院要拆迁，名义是“危房改造”，强制性地只给两三万块钱的安置费，把人搬到五环外的房子住去，这块地皮转手一拍卖，每平米就是两万多。人家当然不乐意了，不搬就给扣个“钉子户”的帽子，按照政策给你们家“危房改造”，你还不同意，那不是无理取闹么？于是拆迁公司、警察出动，强制执行，这样“撒泼打滚”当然是不值得同情的。一些被拆迁的家庭受到这样的委屈，Zfen的，跳河的都不鲜见。这种现象社会学里有专门的研究，德国社会学家艾力亚斯，在研究胡格诺教徒的时候注意到这一现象，把它称作“污名化”。这个现象体现了社会群体之间的权力关系，强势的团体或者势力可以单向地给弱势的一方“命名”，而且这种命名有对人格的侮辱性含义。而强势的一方可以利用权力，使这种命名被不断强化，最后固化，使被压制的群体被社会贴上标签，形成无法摆脱的刻板印象，而掩盖其具体诉求和其他特征。比如当时法国天主教徒对法国加尔文宗新教徒的蔑称，有“嘿，你这拉帮结伙者”、“你这外来户”，一个宗教团体，确实说拉帮结派也没错；加尔文教派兴起在日内瓦，所以说是外来户也有道理。总之这都是让人家有口莫辩的。前段时间参加一个研讨会，听一位专家嘴里蹦出两个词——— “缠访”、“闹访”，大意是上访群众是值得同情的，但同时对“一小部分”“缠访”、“闹访”的要依法给予惩处。这两个词语，让我不寒而栗，因为我曾经很熟悉，过去采访的时候，经常听到基层的一些干部把到北京上访申冤的访民称作“缠访户”。你一想也很好理解，这些花这么多时间精力甚至倾家荡产跑到北京来上访的人，很多以捡垃圾为生，严寒酷暑在铁道边，地道下过夜，饥寒交迫地在各个信访部门之间奔波，要下多大的决心。他们常常都是这个社会最底层的人，有几个不是被逼的？在他们下这么大决心之前，肯定已经穷尽了在当地协商解决问题的全部途径。他们最后的希望就寄托在从上级政府能找到“青天大老爷”，替他们申冤、做主。他们没有关系、没有后台，甚至没有文化，他们所有的就是他们的坚忍和耐心。在我的调查报告《悲愤的朝圣之路——— 上访者群体调查及对造成上访的制度文化土壤的思考》一文中，曾经分析上访是一条不归路，因为访民一旦选择越级上访，就是在宣誓和当地基层官员撕破脸皮，甚至要和当地的势力鱼死网破。所以他们即使一遍又一遍地找上级领导“讨个说法”都没有效果也不会放弃的，甚至他们最绝望的时候也怀着幻想——— 这样来说有哪个上访者不是在“缠访”呢？美国学者詹姆斯斯科特有一本著作《弱者的武器》用来描述这些上访者的状态，是最合适不过的了。这些上访者都是无权无势的弱者，他们手无寸铁，却为什么常常让地方政府的官员紧张得要死，就是因为这些弱者反抗的方式，更加触目惊心，我知道的上访者会写血书，会披上冤衣，会在烈日雨雪中长跪不起，他们这样做就是一个信念，他们觉得自己是冤枉的，自己遭到了不公正的待遇，他们作为一个弱者，希望唤起这个体制的同情。他们不会穿上和省会首都形象相吻合的西装革履，到信访办门口，彬彬有礼地提交一份材料，然后回家耐心地等待消息。于是这又可以被扣上一顶“闹访”帽子。几年前我曾经废寝忘食地关注过上访问题，看到的，听到的实在太多了，到现在对上访我已经不知道该说什么好，人的心理有自我防卫机制，是不可能总让自己心头流血的，我能安慰自己的是，我一个迂腐的书呆子，还是少说些好，说出口的也都是废话。但当听到有人把上访者形容作“缠访”、“闹访”这样的说法，我神经能承受的底线还是被强烈刺激。 [2010-2-1]

留言人:

匿名

留言内容:

–这则信息很好！這就是北京市忠实坚决执行党中央的75号文件的表率行动。对比武汉，我们真是寒心.武汉市当时的房产部门搞阴谋塞几个小钱就说房子卖给他们了。就算落实政策了.以此蒙骗党中央,這就是中央有政策,他们有对策.他们当时欺骗党、欺骗百姓、欺骗自已的良心,侵占百姓赖以为生的私房.至使武汉文革产积案如山！积重难返.但如果诚心诚意向北京学习：悟以往之不谏，知来者之可追.忠实紧跟党中央的决策真正关心民生,诸多历史遗留的私房问题肯定能得到解决！ [2010-2-1]

留言人:	匿名
留言内容:	武汉市政府不执行中央75号文件，私房业主坚决不答应。要求依法行政。 [2010-1-31]

留言人:	匿名
留言内容:	北京2006年就用了电脑管理“文革产”产权返还工作，咱武汉到现在还在隐瞒档案事实，拒不落实中央的好文件。难怪武汉人的幸福感指数很低，这也是重要原因之一吧。等到形成群体事件，看如何向中央交代。 [2010-1-30]