王随学：温总理五谈“政改”意味着啥？

                 人民网强国社区(http://bbs.people.com.

      据凤凰卫视报道，日前，“温JB接受美国CNN专访，谈及中美贸易、言论自由、政治体制改革和反腐败等多个话题。期间，温JB再次强调政治体制改革和言论自由的重要性，并对胡耀邦生前作出的贡献予以肯定。在回答CNN主持人扎卡利亚提问时，温JB强调，政治体制改革是邓小平很久以前就提出的概念。他说：尽管社会议论纷纷，尽管遇到阻力，我仍会坚定不移推动我的信念。在我能力范围内，推动政治改革，风雨不倒，至死方休。这是继8月深圳讲话之后，温JB第五次谈及政治体制改革的重要性”。
cn)
      5次谈及“政改”，且表示“风雨不倒，至死方休”，可见其用心之重、用情之切！

      然而，从另一个方面，是否也反映出其所言“议论纷纷”及“遇到阻力”，这两点看似简单的表述里，又岂知包含了怎样的深沉与凝重呢？据新加坡《联合早报》题名为《温JB再倡政治改革》的社论里称，“温JB近日接受美国有线电视新闻网专访时，又一次就中国的政治体制改革发表了他的看法。在近1个小时的专访里，温JB对政治体制改革作了清楚而具体的表述。他指出，中国的发展必须是全面的，改革也必须是全面的。对于民主在中国的发展，他提出3个领域：国家权力真正属于人民；使司法保持独立和公正；政府必须接受民众监督，尤其是媒体的监督”。如以上表述属实，那么，是否也可以这样理解：正因为国家权力还没能完全做到“真正属于人民”，司法尚未能达致“保持独立和公正”，而政府距“接受民众监督、尤其是媒体监督”的民主状态，也尚还有距离？故而，才需要有对于政改“风雨不倒，至死方休”的决心呢？而同篇文章里又称，“温JB暗示说，政治体制改革的目的是要达到公平正义。他表示，亚当斯密斯撰写的《国富论》虽然强调市场力量的重要性，他的另一部著作《道德情操论》则主张政府公平分配财富，以达到社会的公平和正义。他也表示，自己心中最高的道德规范便是‘公正’”。如此，是否亦可以认为，正由于政府在“公平分配财富”的施为上，与总理心中最高的道德规范，尚存有差距，所以，他才会特别强调“政治体制改革的目的是要达到公平正义”？综上所述，除了能看到由总理清晰道出的政改目标外，也尤其向人们展示了同一问题的两个对立的方面：即一方面是“遭遇阻力”，另一方面，则是其对于政治改革的决心与“迫切心理”。后一点不必多说，因正如《联合早报》社论里所说，“其实，温JB关于政治体制改革看似‘激烈’的观点，几乎都继承自‘改革开放总设计师’邓小平的‘遗训’。邓小平关于政治体制改革的必要性，在当年早就有非常全面且成熟的看法，包括：不改革政治体制必然阻碍经济体制改革；所有改革的成功与否，最终取决于政治体制改革；民主制度化、法律化是长期目标，绝不动摇；党只能在宪法和法律的范围内活动；改革要有期限，不能太迟”。然而，其理所当然的“继承”，却为何在今年以来，以5次谈及时一次比一次“激烈”的方式，高调“发力”？这只能说明：一方面，因“遭遇阻力”，邓小平“当年早就非常全面且成熟的看法”，并没有得到很好的实施，另一方面，也正因如此，如该社论所言，“官员贪污滥权、财富分配不均、发展机会不公等诸多社会现象，使得公开抗争的群体性事件此起彼伏、寻求正义的上访活动络绎不绝，针对执法者乃至弱势群体的暴力新闻层出不穷，这都让中国政府意识到加快政治体制改革步伐的急迫性”。也就是说，按照邓小平的说法，“改革要有期限，不能太迟”——温总理的急迫与5次“发力”，则是否又也说明：推进政治体制改革，确实已到了刻不容缓的时候呢？
 
    应该说，虽然因所处位置不同，动因有所差异，但是就“急迫”的程度而言，民间与中央、与总理的心情，并无二致。于是，何为“阻力”？就社会整体来说，其主要来自于何方？表现为何种方式？欲推进政改，将对其如何铲除与破解？……如此等种种，则仍还有待于明确，并必须像此前经济体制改革时，拿出具体而行之有效的法规与措施——比如，能适时推出切合中国国情的“官员财产公示制”？……当然，我们相信，有总理所发出誓言，“将在能力范围内推动政治改革，风雨不倒，至死方休”，而且，“决定国家力量的是人民。人民的力量、人民的愿望是不可阻挡的，顺者昌，逆者亡”，所以，也正如总理所说，“整个中国会更加民主，法制会更加完善，社会更加公正”，这一天不但必会到来，而且会尽快到来的！