[face=宋体]北京马二哥行政诉讼大体的内容在什么地方可以看到？让我们见识一下可否？[/face]

监    察    举     报
北京市东城区人民代表大会：
 我们是北京市的合法公民，我们根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第九条第一款、第十条的规定，我们分別向北京市国土资源局、北京市东城区房管局审请政府信息公开，都以末制作、未保存、非本机关信息为名，不予公开。为此在法定的期限内，我们向北京市东城区人民法院提起行政诉讼：                                      .  （1）、2010年7月7日，20人 不服北京市国土资源局-非本机关告知书 ；
（2）、2011年4月28日，34人 不服北京市东城区房屋管局的答复；     .
（3）、2011年6月 1日，63人 不服北京市国土资源局-不存在告知书；  .
（4）、2011年6月 7日，28人 不服北京市东城区房管局不予公开告知书；
（5）、2011年7月6日，37人 不服北京市国土资源局-不存告告知书 ； .
（6）、2011年7月20日，24人 不服北京市东城区房屋管理局-告知书；  .
六批次共计：206份行政诉讼。
我们每批次提起的行政诉讼，都是在法定的期限内，向东城区人民法院提起了诉讼。但是，我们只递交到窗口，却没有了回音。最长的时间达一年零一个月之久。
 2011年8月31日，因不予立案，並将上述206份起诉书，全部退回。东城法院行政立案庭法官姜建莉告知：就是不给立，爱到哪告到哪告。
 2011年9日1日，我们到北京市第二中级人民法院立案庭，要求立案，经立案庭吴庭长经请示、汇报、联系了东城区人民法院一副院长和立案庭庭长的同意，如有问题，再由二中院联系。2011年9月7日，我们来到东城区人民法院，排队开通行证，但法院传话，不发通行证，不予立案。10点 40分，法院接侍室的法官全部撤离。将我们近百人拒在法院门外。［证据1-3］
    我们认为：北京市东城区人民法院违反了最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题第32条的各项规定。他们的行为同时也违反了最高人民法院院长江必新2010年5月24日谈要求坚决抵制和清除行政诉讼受案“土政策”的讲话精神。东城区人民法院在设制土政策的问题上表现的极为突出。我们坚决要求对北京市东城区人民法院的违法行为进行调查处理，还我们一个公平正义的法律平台。
此致
北京市东城区人民代表大会                   2011年12月13日

公    开    信                   .                    北京市人民政府：
 最近周永康在全国信访工作会议上，代表党中央、国务院指出：［党中央、国务院历来高度重视群众来信来访，在依法按政策解决个体诉求的同时，注重从政策层面预防和化解信访中反映出来的普遍性、倾向性问题。今年以来，胡锦涛总书记、温家宝总理多次主持召开会议，听取有关方面汇报，对积极回应群众合理诉求、制定和落实好相关政策、搞好相关制度顶层设计作出重要决策。］
 周永康还指出：［要继续大力化解信访积案，组织各方面力量，落实责任，完善政策，限期解决，打一场清理积案的攻坚仗。］
 我们是北京市全体“经租房”权利人、继承人、利害关系人，我们十年来，不断向建设部反映关于北京市建委、北京市落实私房政策办公室，自1985年近30年来，在落实‘经租房’政策的施实过程中，行政不作为，从末认真，实事求事的予以解决。由于北京市建委的过失，至使北京为‘经租房’而上访人员不断增加；越级上访屡见不鲜；上访突发事件层出不穷；涉及到‘经租房’的法律诉讼时有发生；要求公开‘经租房’的信息的诉讼从末间断；越级上访单位，上至中国的共产党中央、国务院各部委办，下至北京市各部门：中国的共产党中央信访、国务院信访、全国人大信访、全国政协信访、中纪委信访、中南海接待站、中宣部信访、国务院法制办、人大 法工委、囯务院事务管理局、中国的共产党中央党史研究室、中国的共产党中央文献研究室、中央文史馆、中央电视台、国资委、公安部、国家档案局、监察部、建设部、国土资源部、文化部、中国国家博物馆、最高人民法院举报。北京市人民政府、北京市人大、北京市政协、北京市高法举报、北京一中院诉讼、北京二中院诉讼、东城法院诉讼、西城法院诉讼、崇文法院诉讼、宣武法院诉讼、丰台法院诉讼、海淀法院诉讼、北京市法治办、北京市监察局、北京市纪委、北京市建委、北京市规划局、北京市国土局、北京市财政局、北京市公安局、北京市治安总队、北京市国资委、北京市东城区人民政府、东城区财政局、东城区国资委、东城区监察局、东城区房管局、东城区检察院、东城区公安局治安支队、北京市西城区人民政府、西城区房管局、西城区监察局、西城区检察院、北京市丰台区人民政府、丰台区房管局、多达58个部门。每周上访3次，每月12次，全年144次， 每次不低于70人，全年不低于一万人次，八年合计：八万人次。如果说，我们为经租房这种无休止的上访行为不属于正常上访，不属于历史积案，那我们深深感到茫然？我们在作什么？！正象人民日报评论部：倾听那些“沉没的声音”中指出：［发出声音，是主张利益的基础。有利益的表达才有相对的利益均衡，有相对的利益均衡才有长久的社会稳定。事实表明，诸多矛盾冲突事件背后，往往是利益表达机制的缺失。从这个角度看，维权就是维稳，维权才能维稳。尽可能多地倾听社会各方面的声音，兑现社会公众的表达权，对于维稳大有好处。］以此来推断，我们如此之多的上访经历，还不足以引起上级领导的重视程度，所以我们在新的一年到来之际，在迎接党的十八大胜利召开前，继续在我们上访道路上，理直气壮的走下去，我们坚信：“维权就是唯稳，维权才能维稳。”一天不把“经租房”问题列入历史积案，我们将上访不止！                                 .                                                                1    我们今天以公开信的形式表白了我们上访的态度和我们的决心，我们认为：“经租房”问题在北京、在全国都是一件违反宪法，践踏法律的最大的历史冤案。正象人民日报评论部：“心态培育”，执政者的一道考题中指出：［13亿人口的发展中大国来说，有些阶段难以逾越，有些困难难以规避，一些不良心态的滋生难以避免。但必须意识到，如不及时妥善修复，不仅会伤及个人幸福生活，也必定影响国家目标实现。］在中国不断建全法治社会的今天，我们深信，中国的共产党是伟大的党，我们的政府有能力解决这一历史遗留问题。                                           . 1    我们的所作所为，要为建全法治社会作出应有的贡献。我们更加深信，我们的所作所为，上对得起父母，下对得起子孙，我们问心无愧！
 北京市住建委
北京经租房权利人、继承人、利害关系人： 2011年12月22日

我有一件历史遗留房产问题如下：
我家在河北省宁河县芦台镇有一处房产有瓦房12间土房8间、院落428.64平米及院中树木。61年由政府经租，90年政府为我家下文说：已领足十年租金共192.28元产权归国家所有。2011年11月20日我曾信访宁河县房地产管理局，回答说政府决定是正确的，我们有异意。
我们是国家公民，不具备没收财产的条件，宪法也规定公民私有财产受法律保护，我们有合法地契为证。
文革后国家依法治国，我们父辈用终生的血汗治得的房产用192。28元就收归国有了！！
    宪法不容、天理不容。

母猪已上树、“发还私房”还是靠不住！！！
母猪已上树、“强制拆迁”要刹住！！！
母猪已上树、“落实私房政策”还靠得住？？？
母猪已上树、“强制拆迁”刹不住！！！
母猪已上树、“落实私房”靠不住！！！
母猪已上树、 “非法关押”要取缔！！！
母猪已上树、 “黑监牢”也靠不住！！！

经租房主联合起来以宪法赋予我们的权利要回属于我们的房产

现在社会上太不公平了，经租房在58年被住迠部收去转租，住户在单位分得房子给子女住，拆迁了住户又分到房子，两头得利，可经租房主及后人们连一个平方米的房子都没有，这样的现象在香港、澳门、台湾是没有的，难道在大陆上按人实行''一国两制''吗？！如是这样中国的宪法要进行修改，订出''人人在法律靣前不能一律平等''这样才符合''国情''请住迠部下下楼，耒一次大调查，还经租房主及后人们一个公道。

信息公开条例颁布以后，很多公民向国家机关提出查询某些信息的请求都被驳回，却没有地方去申诉。信息公开不公开完全由定密的机关说了算。如果政府可以任意将某一信息定为国家秘密，并且这种定密不受到有效的监督、救济，公众的知情权必将成为一句空话。因此必须建立有关定密、涉密纠纷的处理和救济机制，将定密、涉密纠纷与政府信息公开条例中建立政府拒绝公开信息的行政复议，特别是行政诉讼的救济相联系。如果政府将某一信息定为国家秘密，并拒绝公民针对该信息的公开申请，那么可以由行政复议机关，最后由法院对该信息秘密性进行审查并裁决，该信息如不属于国家秘密则必须公开。只有如此保密法才不会成为实施信息公开法、实现公民知情权的障碍。

转载]江平：保护私权比保护公权更重要 (2011-12-17 16:05:51)转载▼标签： 转载  
原文地址：江平：保护私权比保护公权更重要作者：梅园雪韵
江平：保护私权比保护公权更重要

2011年12月11日 13:33
来源：法制晚报  原文标题：《法学家江平：内地社会组织被官方垄断 存在弊端》

......

法制环境犯鋈?
保护私权

比保护公权更重要

FW：西方国家基本都有民法典，现在中国的民法典进度如何？

江平：快要进入尾声了。民法典出台难的原因，就在于我们向来不重视私权的保护，而民法典恰恰涉及到私权的保护，包括了民营企业、私人财产等各种私人的权利。

私权在整个中国历史上都没有得到过重视，在任何专制的地方，私权都不发达，只有在从专制走向民主的过程中，才能够体现出私权的重要性。

FW：保护私权的法律和保护公权的法律，您认为哪个更重要？

江平：当然是保护私权的法律更重要。国家的富强是建立在私人财产得到保障的前提之下的，这是一个国家强盛的重要基石。

近30年来，尤其是在《物权法》通过后，私权出现了回归、觉醒。总的来说，私权正处于一个上升的时期。

捍卫房产

说明百姓私权意识觉醒

FW：私权上升表现在哪些方面？

江平：看老百姓怎么对待自己的权利。《物权法》通过以来，老百姓对于自己的房屋产权觉醒意识是很快的，因为房产某种意义上说比生命还重要，所以就产生了一种誓死捍卫自己财产的观念。

当然这种观念的发展过程中也有一些不理智的行为。在《物权法》执法过程中，既有私权的滥用又有公权的滥用。公权的滥用更多的是补偿不合理、暴力拆除等，私权的滥用包括不理智对抗、不执行法院判决等。

但这已经表明了一个很好的现象，就是我国私权的意识已经觉醒。

法制环境肺蠢?
法治进程道路曲折前途光明

FW：你对中国的法治进程有怎样的展望？

江平：可以用前途是光明的、道路是曲折的来总结。但不论是哪个方面，只要我们做了就比不做好，进一步就比退一步强。现在建立了官员财产申报制度，做了就比不做强，虽然它只是一小步，但也很好。

总的来说，是乐观的。

江平观点

●市场自由无非是市场的资源分配、准入这样的问题。现在政府管得过多，政府分配资源，政府来决定市场准入不准入。本来是应该放权的地方，却拧紧了螺丝钉。

●立法来说总的是公平的，但执法的时候就显得有些不公了。对于民营企业执法偏严，而对国有企业是放宽的。

●老百姓对于自己的房屋产权觉醒意识是很快的，因为房产某种意义上说比生命还重要，所以就产生了一种誓死捍卫自己财产的观念。

文/记者付中

实习生王晓飞

制图/李铭 

以上摘选自《法学家江平：内地社会组织被官方垄断 存在弊端》一文。此摘录文标题为梅园雪韵所加。

全文链接：http://news.ifeng.com/mainland/detail_2011_12/11/11247738_0.shtml

[转载]广州市国家经租产及解放后逾期未登记代管产房屋(2011-12-17 16:06:16)转载▼标签： 转载  
原文地址：广州市国家经租产及解放后逾期未登记代管产房屋摸查工作全面完成作者：梅园雪韵
广州市国家经租产及解放后逾期未登记代管产房屋摸查工作全面完成 

 

2010-11-01 上午 09:07:32 来源：广州市国土房管局 点击数：158

 

　　为加强全市直管房统一管理，进一步加大力度解决历史遗留问题，全面掌握房屋政策工作的总体情况，从2009年6月起，市国土房管局开展了全市国家经租产及解放后逾期未登记代管产房屋的摸查工作（以下称“摸查工作”）。

 

　　本次摸查工作由该局产权地籍管理处牵头，市侨房办负责，各区分局、县级市局、房安所、沙面街等单位具体落实。各单位高度重视此项工作，积极配合，克服了任务重、历史遗留（疑难）问题复杂等困难，抽调专人、加班加点，深入开展摸查工作。经过一年多的努力，摸查工作已全面完成。据统计，全市八个区、两个县级市，共有经租房11,517幢，建筑面积167.14万平方米；共有解放后逾期未登记代管房5,061幢，建筑面积54.26万平方米。

 

　　此次摸查工作不仅取得了原始资料和基础数据，为我市直管房产权管理工作打下了基础，同时也总结了直管房管理工作中存在的问题，为解决直管房产权管理历史遗留问题理清了思路，对今后全面加强直管房工作具有重要现实意义。

[转载]广州市国家经租产及解放后逾期未登记代管产房屋(2011-12-17 16:06:16)转载▼标签： 转载  
原文地址：广州市国家经租产及解放后逾期未登记代管产房屋摸查工作全面完成作者：梅园雪韵
广州市国家经租产及解放后逾期未登记代管产房屋摸查工作全面完成 

 

2010-11-01 上午 09:07:32 来源：广州市国土房管局 点击数：158

 

　　为加强全市直管房统一管理，进一步加大力度解决历史遗留问题，全面掌握房屋政策工作的总体情况，从2009年6月起，市国土房管局开展了全市国家经租产及解放后逾期未登记代管产房屋的摸查工作（以下称“摸查工作”）。

 

　　本次摸查工作由该局产权地籍管理处牵头，市侨房办负责，各区分局、县级市局、房安所、沙面街等单位具体落实。各单位高度重视此项工作，积极配合，克服了任务重、历史遗留（疑难）问题复杂等困难，抽调专人、加班加点，深入开展摸查工作。经过一年多的努力，摸查工作已全面完成。据统计，全市八个区、两个县级市，共有经租房11,517幢，建筑面积167.14万平方米；共有解放后逾期未登记代管房5,061幢，建筑面积54.26万平方米。

 

　　此次摸查工作不仅取得了原始资料和基础数据，为我市直管房产权管理工作打下了基础，同时也总结了直管房管理工作中存在的问题，为解决直管房产权管理历史遗留问题理清了思路，对今后全面加强直管房工作具有重要现实意义。

自文革后拨乱反正，全国人大通过了许许多多的法律法规，例物权法.....这是高层领导制定的，怪就怪在出尔反尔，要求全国各地加强法制政府的迠设，依法行政，但是就在高层领导-住迠部本部门，不依法行政，明明58年经租房，在产权没有转移变根的情况之下，住迠部出台85、87，两个文件，宣称58年经租房归国家所有，什么理由没有明示，什么证据没有公告，请问住迠部物权法您同意了没有，即然物权法己公布实施，那我请问85、87，两个文件为什么延用至今，难道这就是''依法行政''吗！难道就是这样加强法制政府的迠设吗！为人师表这是中国人的美德，希望住迠部不要成为上千万58年经租房主及继承人的跘脚石，希望温总理的愿望：还百姓公平、公正和尊严，能早日在大陆上春暖花开！

谢谢你们---国纲私房维权网。    我见你们已将楚天都市报11月29日第14版最上方的《住户身背8份危房通知住了7年》转载了。是否也归到集里？请能放在首位。
     请加个附注：   
     楚天都市报2011年11月29日第14版最上部所登《住户身背8份危房通知住了7年》就是登的我熊瑞兰家的危房事，图片上的王师傅就是我弟媳王燕。        
     我家这危房已上过三次电视，这是第四次登报了。还不知要住多久危房！
     为何一直是危房？------闹市房摇摇欲坠，产权乱多年难修！
     管产权的人迟迟不能，不愿说清产权。这还叫治庸，治懒，治散吗？
     将心比心：任何人若搞不清听不清自已的产权变化愿搬迁吗？怎能不提防今后大房变成了小房还住不下去了呢！

在广大经租房产权者维权的压力下，北京仅仅是做了兏应该做的事，只不过是在纠错罢了，那不是大多数，大多数58年的经租房能全部退还吗？没有文字表示其态度和作法.

发表的留言怎样才能自己看得到？

合法的私房必须归还合法私人.

支持私房维权

今日（12月8日）早晨9时许，桥口区私房维权上访户十余人，在区政府门前拉横幅．敲金属锅盖等。高喊：“依法依规，还我合法私房！我们要见区长！”经门卫传达，区政府很快出来同大家见面，一位区政府办公室主任说：“你们到信访会议室。”信访局陈局长接谈了我们：“你们的要求可以满足，大概这个月23号左右便安排时间与你们约谈。”有人说：“光谈没有用！要落实！要求区政府分管领导把落私工作纳入议事日程！”不一会，桥口区房产局落私办许孟堂科长和小郑也来了。大家在上访登记表上签了名。     我们武汉老人讨房团加油! 

北京经租房新动态，并不新，对于58年的经租房被没收变成国家所有，如何退还产权的，一字未提，写写官样文章，老百姓习于为常了。

请速转载新浪博客幽兰神韵2011,12,6转载的，【北京市10月份私房落政工作情况，，，，】这是北京经租房问题的最新动态，我电脑水平太差不能转载请原谅

网友壬天思的提议太好了，我是南京人了解不到其他地区的维权情况，网络上的手脚，没有办法，迠立平台，加强联系，举双手。

国纲网站你是经租房业主的希望，是灯塔，是战士，是论理的讲坛。我希望开一个网页专门反映上海。北京。武汉等地的讨房动态和经租房业主联络平台

合法的私房必须归还合法私人. 支持私房主讨还属于自己的合法财产，坚持就是胜利！相信政府相信党！

经租房维权，己使七、八十岁老人们，精疲力尽了，如果放弃，就意谓着社会倒退，普发教育的萌芽将被葬送，如果继续发扬马列主义精神，现实情况，这条路走不通，怎么办？！有谁耒扶平老人们的创伤，全国各地的法学院泰斗们，希望您们用法学院教授这美丽的光环去照亮全中国的经租房维权者吧！

请看;湖南省湘西凤凰县是如何强拆都百姓房屋的------令人发指.
各位难友;你们好.

               


　
　　
     2005年，因为修建吉凤工业大道，长2公里就要拆迁房屋200栋，征用基本农田2000亩，我和我的邻居也被列为拆迁对象，他们单方面聘请评估中介机构，评估时且只是实地评估少数农户其余是根据资料完成。我们房屋在无人评估下被评为砖混和砖木结构，补偿价为砖混350元/每平方，砖木320元/每平方，根据当时房价这个价格太低了，我父亲和邻居都不同意，但拆迁人员多次上门劝说，甚至威胁道：“你们不要跟政府作对！木林坪的XXX因为不配合政府，房屋被强制拆除，一分钱都没，你想想划得来吗？”在强迫和威胁之下，我父亲和邻居只好违心地签下了协议。此外，拆迁指挥部许诺给我们的新建房地基，也是一拖再拖，整整5年了，,他们才安排给我们每户一个有效面积为80/平方的地基，要知道，05年前的补偿够我们盖一间新房吗？如果是当初时，或许我们还能修个房子，但是几年下来物价飞涨，这点钱已经是远远不够了，即便是在我们这个略显偏远的小地方。
　　
　　　　 2010年12月25日，圣诞节，在熙熙攘攘的大城市中，有许许多多的弄潮儿正在欢度这个来自异国他乡的新年。而作为土生土长的湘西凤凰人，我们究于略显窘迫的生存环境，本打算平平淡淡的过完这个不属于自己的节日。可令人愤怒的是，在上午8点左右，吉凤经济开发区，吉凤工业园公安分局，凤凰县国土执法队，竿子坪乡人民政府等10多个部门一行100余人，驾驶着警车，轿车，挖机等，浩浩荡荡地来到我们村附近，在无任何强拆文书强行将我和我邻居的房屋拆除。把屋内我们准备过冬的棉被、粮食、木炭等埋在废墟中，家里养的十几头猪和百余只鸡鸭也被执法人员强行带走，在我们眼里只有日本鬼子上岸及湘西剿匪前才能看见的惨状尽在如今的和谐与法制社会出现。
　　　　 一场抗争了5年之久的拆迁之争就这样在他们的强势办事面前烙上了一个顿点。围观的乡亲们沉默了，他们看到是自己祖屋的未来。而作为直接受害者的我们更是欲哭无泪，愤怒的抗议过后，我没有选择，暴力抗法，因为生命是父母给的，后半生还有妻女要照顾，我没这个资格，也不想因为抗法的名义被抓进去蹲牢房。但我要说，这件事只能是个顿号，而不会是句号！或许在这些冷漠，贪婪的拆迁人员眼中，我们这些不懂法，没念过书的村民会跟他们以前强拆过的附近村庄村民一样，在沉默中选择妥协。但有句话我还是从书上学到过的，“不有行者，无以图将来，不有死者，无以召后起。”这次我是下定了决心，哪怕是告到省政府，甚至是北京，我也要为自己和附近大大小小的村民讨个公道，也好让社会看看这些拆迁人员是个什么嘴脸!难道不闹出点人命，他们就不会收手吗？
    　请问这样的评估公开、公平、公证吗？试问2005年的经济条件和生活水平怎么能拿来衡量2010年的依据，改革开放后，人们生活水平日渐提高，作为一个失地农民，生活保障才是最大的民声！他们没有解决被征地农民就业、住房、社会保障等问题。有的人家人口多，房屋少，而且政府不批地建房，又不准搭建违章建筑，这不是很矛盾的事情吗？细算了一下，农民失地后，，人们耐以生存的保障只是青苗补偿款了，我们是被征的是祖业，这种补偿是对儿孙后代严重的不负责任！我们农民正常程序维权解决不了，除了集体阻止施工和舍命维护自己合法权益还能够怎么办？
       如今党和国家政府大力倡导要建设新农村，切实保障农民的利益，不断提高农民的生活水平，但为何地方政府却如此胆大妄为？视基层农民利益于不顾。“中央的三令五申”，部委的明确禁令，都没能化作一些地方的执行力，改变某些领导干部的“土霸王思维”。难道我们弱势群体没有了希望，平民百姓求告无门！冤屈太大而又伸冤无望被逼无奈只有走极端吗？
     最后感谢各位耐下性子看完我这个帖子，我们恳请新闻媒体能够督促他们还我们贫穷弱势群体合法权益，依法补偿让我们有一个能避风挡雨的地方度过这个寒冷的天，。不要让“跳楼事件”“事件"再次发生。在此我给大家鞠躬了，请支持我们吧，我急需您的帮助。谢谢！ 


                            此致