回复《关于解放正巷65号房屋问题的回复》意见

           二零零九年五月十五日的关于解放正巷65号房屋问题的回复意见，我至今才收到，不知何故迟迟不给我。是心虚？是理由不充足？

           解放正巷65号（原老关正巷68，70，72，74号）房屋是我祖业，我父亲江达相四兄弟共同拥有。根据中华人民共和国宪法第十三条公民的合法私有财产不受侵犯，国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或征用并给与补偿，我强烈要求退还产权。

           其理由是：回复中通篇只字未提国家宪法，国家宪法第五条还规定一切法律，行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触，回复中的地方性文件都回避了一个事实—————为了共同利益的需要，1980年代我们的房屋完好而且至今还有部分未拆，请问为了什么公共利益的需要，要建桥，要修路？

              回复说我等要求国家收购，简直是无稽之谈，我从档案馆得到的1983年的申请退还产权登记表显示“差产权人申请”，“手续不全”，“可否收购”等字样，充分说明不是我等要求国家收购，退一万步说，即使我等要求，任何单位也不能收购，这是有宪法作保障的，（从登记表的名称可以看出，国家是要退还产权的，地方则欺上瞒下，变着花样，中饱私瓤。）更何况有资料显示我们是在房地部门一而再，再而三地催促之下，1990年才将”所谓的国家收购款”领回的。试想，我等要求收购，急于要卖房，为什么还要过7-8年都不急于要钱呢？弥天大谎不攻自破。

             请尊重事实，尊重历史，不要坚持错误，一错再错，要维护党的威信，不要要钱不要脸。1966年文化大革命错了，世人都知道;  1985年作价收购又错了，国家收购只是一个幌子，实际上是低价收购高价出售，地方房管部门在其中渔利，只要看看房地部门员工1985年前后的收入状况就一目了然。是谁给了他们这么大的特权？在落实私房政策中即当运动员又当裁判员，有良知的中国人，你们说合理吗？

                 请问假如我的房子卖了，我有没有权力知道谁买了我的房子？有没有权力开个价？

                在此我重申1.确权。2.退还产权。

                                                                                                                        武汉市  硚口区          江溶

                                                                                                                           二零一三年元月十七日