文革产控诉状共案稿张国纲拟文

张国纲起草：文革产控诉状

    原告都是因自住私房在“文化大革命”期间，被非法侵占至今未返还的案件，向法院提起诉讼。
    众所周知，党中央早在十一届三中全会，就作过结论：“文化大革命”是错误的。是一场浩劫。原告就是这场浩劫的重灾户。被告及其下属：各区局及各街房管所，在此期间，以革委会的名义，对以上原告的自住私房，发布的强行“无偿接管”的行政文件，侵占了原告的自住私房，严重地侵害了原告的利益。违反了【宪法】精神。被告是侵权得利方，时至今日，被告理应予以纠正和落实。
    早在1980年党中央就制定政策：“《中G中央办公厅转发北京市委关于处理机关部队挤占私房，进一步落实私房政策的通知》即中办发（1980）75号文。这是一个根本性、纲领性的文件，但被告囿于既得利益，阳奉阴违，欺上瞒下，采起各种阴谋鬼计以非法手段，以塞钱补偿的方式，制造冤假错案，进一步的定格和固化“文革”成果。剥夺了“按政策本应返还给房主”的自住房。被告的以上行为违法又违纪，严重地侵害了原告的房产权以及依附于其上的生存权利。因此，原告强烈要求撤销以“补偿款已领”代替“返还私房”的行政决定！
其理由如下：
1、 在中央文件颁布之后的1980年起，出现了“补偿款”，而不是在中央提出落实私房政策之前，明显是被告以“补偿款”袖笼政策，代替“返还私房”的中央政策。显然违法！
2、 补偿款并非是被告﹙房产公司﹚的资金，而是落实私房政策中规定的：在返还私房时，对从私房接管至当时的租金收入的一部份。实际上是房主的钱。用房主的钱“买”房主的房子其实质就是侵占。
3、 补偿款的发放更是违法：

   a、根本不涉及房产权的买卖。原告有意避开实质，绝口不谈私房产权转移。剥夺了原告的知情权。

   B、不办理任何法律手续，以免惊动房主。﹙正因为没有任何法律文书,现在被视为无效决定﹚

   C、不按法律程序，硬塞钱，若房主害怕“中招”不愿领钱，就通知他人代理。如，张福英不愿领钱就拉她读书的儿子去领；张国纲的房子是通知叔父去领的。原告刘家祥案，1982年3月，70多岁母亲(文盲)被口头通知，在“文革产结算单”上盖章领取“补偿款”566．28元。事后，1982年5月再发书面通知是“房屋作价费”，事隔二月“文革产结算单”摇身变成“房屋作价费”； 胡利汉案，当时在房产公司问经办人“如果现在不领“补偿款，以后怎么处理？”回答是“要领就领，过期作废；如同坑蒙拐骗。原告彭汉宜决心不领“补偿款”，被告以照顾住房困难，以帮购廉价房相诱，暗地通过银行将“补偿款”强行打入购房款中，形成原告收到“补偿款”的虚假事实。凡此种种。不胜枚举。证明，被告采用了战争中对敌人的策略：“明修栈道，暗渡陈仑”。涉嫌强迫交易和欺诈！
4、 补偿给钱，是单方面的行政行为怎么能以正常交易来定案呢？被告对多名原告的回复称“补偿款已领”就算是房子已经卖给他们了，就算是结案了，这种说法，荒谬绝伦，根据我国宪法法律理应撤销。
5、 被告擅自以“补偿政策”搪塞上级，并制定每平方米5至25元的所谓补偿标准，﹙当时猪肉市场价每市斤7元﹚。如此超低价，证明了被告借补偿之名，行掠夺私人住房之实。
6、 当时国务院颁布实施的《城市私有房屋管理条例》第十三章明文规定：任何机关团体部队企业及事业单位不得购买城市私房。作为政企分离的各区房产公司，用强行补偿及折价收购本应落实返还的原告私房，显然错误。
    原告一致请求法庭，判定被告以“发给补偿款”代替党中央的“返还私房”及强行收购违法，应予以撤销。
虽然原告的具体情况各不相同，但有一点是共同的：都是受蒙蔽者，且都未返还私房。原告的私房被侵占走了！请求法院给一个公平合理的说法。侵占原告的私人住房，不仅夺了其“窝”使其居无定所。更为严重的是，占其祖产视同挖其祖坟，为了给老祖宗争口气原告们将秉承温总理的活：“公平和正义比太阳更光辉！”

党中央发布中办发【1980】75号文已经30年了。请法庭看当时党中央是怎样说的：“中央重申：党的政策必须落实，国家的宪法必须遵守。十年动乱中被挤占、没收的私房，必须在今后三、五年之内，根据不同情况，分期分批，予以发还。”如今30年过去了，被告作为房地产专业政府机关，仍然积案如山，问题成堆，难道不应问责？！