致最高法院院长王胜俊首席大F官的一封公开信

致最高法院院长王胜俊首席大F官的一封公开信
尊敬的首席大F官、崇高的最高法院 王院长 您好！
我斗胆地向您写这封信，实在是万不得己。因为有人说我们上访者是“信访不信法”把我们说成似乎是一些没有法治覌念、不遵守法度的人。
我以亲身经历说明：两次立案遭拒、“信法”无门被迫“信访”！不仅我仍请求立案。与我的情况类似的许多上访业主也聁求立案！
我叫张国纲现年74岁中G党员。文化大革命期间，我在汉口汉正街693号的私房，被革委会无偿接管。因为当时我戴着‘帽子’遣返农村接受再教育；房产管理部门就不认我是登记在档的房主。虽然我己大学毕业，由于政治身份问题，他们仍然以代理人为行政对象，（见附件1）当面不认我。对于此房的变更从来不让我知情不要我签字也不给一分钱的补偿。不认房主剝夺我的产权。1985年被硚房集团公司非法侵占，后来该公司改建为汉正街小商品批发市场，日进斗金。
2005年我在区政府档案舘查到此房的有关档案：硚口房管局与硚房集团公司的来往信函等违法证据。（见附件2）案情才水落石出，大白于天下。
2006年我以行政诉讼，状告硚口房管局行政乱作为。尽管被告在法庭上亲口承认：一、不认房主，案件特殊。二、我们（被告）有错（有庭审记录为证）。竞管被告当庭认错；法官仍熟视无睹。其结论是不立案！法院以（法发【1992】38号关于房地产案件受理问题的通知）驳回。第一个不立案。（见附件3、4 、）
今年春我又以民亊诉讼状告硚房集团公司侵权。其理由：
1、1985年是改革开放的年代；是现代，不是历史时期。因为我们正处在十二五开局之年仍坚持改革开放，能把当今说成是历史吗？
2、1985年被告早已政企分离，是企业法人，无权行使国家行政权力。以‘国家收购’之名強行低价给非房主好处，侵占原告门面房显然违法。
3、被告违反当时党中央的政策：中发办【1980】75号文件精神。“发还私房是党的既定政策”文革房不发还，全国以武汉为最。
4、被告违反当时国务院《城市私有房屋管理条例》国发【1983】194号文第十三条之规定：机关团体部队企亊业单位不得购买或变相购买城市私有房屋。被告竞冒天下之大不不韪，以低价強行找非房主代理人给好处予以侵占。
5、被告违反当时的市政府：武政办『1984』197号第六条之规定。“决定发还的非住宅用房，按现値作价，由现使用单位购买。”被告既不按现値作价也不是现使用单位（在信函中自已承认：“现使用单位是市企业局供销处”）。特别令人气愤的是打着执行197号文的牌子公然违背其内容。
虽然案情清楚，证据确凿，被告认错，并且被告有意赔偿二手房之愿望。但因房价高贵，标的数较大，责任很大谁都不敢担当承头赔偿，只要法院说句公道话（当然以亊实为依据，以法律为准绳进行审判）多年的艰辛上访就可能结束但是法院就不立案。其根据仍然是法发1992】38号文第三条。又不立案！（见附件4）仍叫找有关部门（亦房产管理部门）解决。

而房产管理部门正是文革产等等私房案件的始作俑者和利益攸关方。我们武汉业主戏称其为：“把秦香莲的案子交给程世美审理。”因此几十年上访毫无结果。
真所谓一龙档住千江水；一亇38号文件挡住无数“信法”者的脚步！敬请敞开法院大门，将落实私房工作纳入法律轨道。请求允许立案！
                               武汉申诉人张国纲 2011.8.18

         本信，申诉人将以书信形式寄北京并附证明文件