欢迎光临! 请您留言 - 设为首页 - 加入收藏
  网站首页热点新闻房屋拆迁落私动态政策规定国家法律私房维权问与答留言相关知识涉法案件维权日志本站原创回忆录  

解读武汉市房管局官网上关于“解私”的一篇“奇文”

2012-01-08 21:32:27 来源:国纲私房维权网 浏览:6998
         武汉市住房保障和房屋管理局2011/12/09官网上刊登的一篇奇文--《武昌区房管局“解私”工作突出“三抓”保稳定》。该文从标题上看是涉及“解私”问题的。该文承认“解决私房历史遗留问题一直是武昌区房管局信访工作的困惑和难题”。怎么解决这个难题呢?我们现在将该文梳理一下,更好的领会该文的实质:
1、 该文称:“武昌区房管局针对‘落私’问题上无政策,下要化解矛盾的情况,…..。”解决“落私”问题上有党中央的政策,下有省、市的相应文件,怎么就“上无政策”了呢?近期武汉市还出台了武办发[2006]28号文以及武政办[2009]151号文,怎么就“上无政策”了呢?依据该文我们可否得出一个结论:“解私”工作是否是依据政策而开展的呢?难道进行了长达六年的“解私”工作是骗局吗?
2、 该文称:“同时为了让武昌区相关单位和街道从事包保稳控工作的部门更进一步熟悉、掌握相关落私政策,形成统一解释口径”。该局太强大了,已经承认“上无政策”还能让该区的相关单位、街道从事包保稳控工作的部门“更进一步熟悉、掌握相关落私政策”,这个政策又是从什么地方出来的呢?还能形成统一的“解释口径”而不是解决问题的办法呢?
3、 该文称:“我们还举办了武昌区街道分管书记、主任培训班,全区公安系统的社区民警培训班,相关社区包保专干培训班,发放各类宣传资料150份。”。目前暂时不发表评论。
4、 该文称:“我们要求工作人员始终要向上访落私户灌输一个观点,就是解决私房历史遗留问题一定要依规依序反映合理诉求,……”武昌区房管局要做的工作是宣传党(中央)的政策以及国家法律,不折不扣的执行党中央制定的政策和国家的法律!现在为什么要向上访落私户“灌输”一个没有政策和法律依据的“观点”呢?“依规依序”的“规”是什么?“序”又是什么?该局自己制定一个“规”、一个“序”,上访者就要被“灌输”吗?
5、 该文称:“无理越级集访不行,有理越级集访也不行;……”2005年国务院《信访条例》并未规定禁止“越级集访”,法无禁止则可行,武昌房管局的“不行”、“也不行”的依据是什么?
6、 该文称:“无理缠访不行,有理缠访也不行。”太雷人了!有理还不能去访,一访就变成“缠访”,不访又不解决问题,该局还是给老百姓一条活路吧!
7、 该文称:“对一些重复上访的疑难问题,实行联席会制度,由解私办会同武昌区房地公司共同研究提出方案,再由局领导会审,寻求解放问题的对策和思路,进一步化解矛盾。”“解私办”和既得利益者---武昌区房地公司共同研究提出方案,而权益被侵害者---业主再次被剥夺了发言权、知情权。可想而知,“解私”、“落私”有没有可能进行呢?
附该文的截屏
相关评论
姓名:*
  联系QQ:
  邮箱:
  个人主页:
评论:*
验证:* 看不清?点击换一个


共有0人对本文发表评论 查看所有评论
 

最近更新
钱志铭先生的维权日志
全国千百万“国家经租房”权利人致十三届全
武汉市民糜晋瑜先生给市长的信
武汉闵小莲的检举控告信
武汉市市民糜晋瑜 先生向武汉市市长提出的咨
武汉市武昌区刘建军给包案区长胡建的一封公
武汉市民糜晋瑜给武汉市长的一封信
党中央从来没有出台将私有房产收归国有的政
私房改造是社会主义改造组成部分吗?
谈最高法文件清理结果的鉴定标准
定租与定息的区别
谈经租房政策的两个核心文件
最高法院判例:人民法院在立案环节不宜强求
向武汉市人民政府反映“关于祖宅土地房屋权
1.26亿的前世今生

赞助商链接

点击排行
冷明的部分博客
解决私房历史遗留问题的情况汇报
给武汉市《市长信箱》的建议
依法申请对规范性文件--最高院法发〔1992〕
武汉老年讨房团呼之欲出☆☆☆
关于撤销“落实私房产权通知书”的决定
信访事项复查复核申请
评阮竹青的谬论之一
递交给国家信访局的投诉信
党中央从来没有出台将私有房产收归国有的政
武汉市房管局的《答复书》?求助信?
这样的规定不会就这样寿终正寝了吧。
解读武汉市房管局官网上关于“解私”的一篇
涉及“落私”文件及法律汇编
{征求意见稿} {私房维权业主写给习总书记的
关 于 我 们 - 联 系 我 们
联系邮箱:lengming@126.com  1638754094 维权咨询

@Copyright 2024, 版权所有 www.chinahouse123.com/.