质疑武汉市住房保障和房产管理局的落私工作

质疑武汉市住房保障和房产管理局的落私工作
1,. 现在每星期二的上午都有数十人（大多是老头子和老太婆）到接待室等等局领导接谈关于落实私房问题。贵局－把手近两年来从不给予接待，分管副局长也难得一见；落私办摘牌了｛阮竹青先生的解释是：落私任务完成了办公室撤消，印鉴封存。丿，解私办从未掛牌就人去楼空！根据武办发【2006】28号文：一. 加強领导，建立健全工作机制中所说的解决私房历史遗留问题工作领导小组的工作机构，今在何处? 没有工作机构请问贵局如何解私? 早在20多年前, 全国各大城市都根据中央中办发[1980]75号文件, 建立了落实私房政策工作专门机构: 及相应旳办公室, 简称落私办, 直到现在许多城市仍有此机构,（北京称落政办）请问贵局为何撇开已有机构, 另搞一套?撤消落私办建立解私办的原因是什么? 根据国家什么法律还是中央那个政策?
2. 关于贵局制定的151号文，经市法制办告知是非规范性文件，用这种自赋的权力，自制的政策、难道能代替中央政策吗? 有法律效力效果吗?。
据张国安处长说：“我不管个案.落私案件，根据151号文件规定由各区政府立案、调察取证、审批，报局存档。”将本身的职责推缷得干干净净，如此贵局作为市政府落实私房政策的专业职能部门豈不就变成落私档案舘了？
3. 接市财政局信息公开告知：2008年市财政拨款1.26亿元落私专用资金，这是市政府从本来就很紧张的基建项目中尽力压缩的宝贵资金，体现了市政府关心民生的举措！对这笔宝贵专款，贵局是如何专款专用的？人民的血汗钱是否存在截留、挪用、甚至贪污？
4. 众所周知，当前最重要的是保持社会稳定即维稳。而当前上访户最多，诉求最强烈的仍是落私案件，正如媒体所说落实私房政策问题已成为社会矛盾的焦点，贵局在2008年3月4日的工作报告中说:“目前文革产有614户，建筑靣积5.38平方米未发还。”请问这些没有发还私房的业主，不正是贵局逼其上访的吗？贵局豈不成了不稳定的制造者？

以笔者本人的文革产案件为例，档案资料斉全。亊实根据清楚，根据75号文件精神应当返回。在1985年在其汉正街的门面准备发还时，又被桥房集团公司強行拦劫，自行作价背着房主搞走了。还美其名曰：国家收购。笔者20多年的艰难上访，直到今年仍然毫无结果。几年前负责的赵处长曽对我说：这种冤案我们不解决，还要我们干什么！2005年我同桥口区房产局对簿公堂时，在法庭上许孟堂科長当堂承认两点：1不认房主，收其私房案件有特殊性2我们有点点错。去年桥房局副局长胡兆平承认：当时处理确实有“瑕疵”，
不久前张国安处长说：收房没有给钱给你，认代理人不认你是有问题。都承认是错案，就是没有人纠错！
纠错，要房子要钱，说到底还是钱的问题。为了钱政府职能部门出卖政府烕信和公信力；为了钱违背良心指鹿为马；为了钱捂住文革的胜利成果，死不返还……
打官司: 区法院、市中院、省高院、最高法都不立案。
上访到省市有关部门都转到区房产局，区房产局许孟堂科长说:“ 我是愿意帮助你的, 我帮你到区档案舘查到了重要档案; 我把你的案卷送到赵处长那里……解决你们的问题既不要我个人掏钱; 也不要我拿出房子, 于私于公我不会为难你。无论走到那，我都承认两点等等……”话比蜜甜。经过多年申诉桥房集团公司郭凱自觉理亏，愿意给一套两居室二手房了结此案，但许孟堂科长听说后，第一句话：这二手房谁给钱呢？出乎意料之外，还是钱，话比蜜甜，钱比天大。
现在市局,区局亙相踢皮球，落私无门、解私无路; 难道我只得问芲天吗? ！ 2012-10-21