曲线求法

内容提要：有一点说明：《裁定书》是对程序进行审理；《判决书》是对实体进行审理。故拿到《裁定书》并不意味着败诉，仅仅只是诉讼请求不属于人民法院工作范围。---冷明

曲线求法
诉讼权本来是公民的基本权力。竟然被20年前的一条司法解释剝夺。
（见法发【1992】38号司法解释。）至使武汉市各级法院根据其第三条，拒不受理。这－条的最后一句话是：告之其找有关部门解决。而这个有关部门正是侵权得利方、正是被害人的被告。这就形成了一个荒谬的逻辑：把原告的案件交给被告解决。不过交给二字要改为“上访” ；其效果可想而知。
武汉市私房维权业主，为了讨回被房产部门错收错改的私房及“文革房”，不断地上访都碰了壁。武汉市房产局将党中央在全国统一布署的“落实私房政策工作办公室” 擅自撤销，印鉴封存；解私办又玩“空城计”，有名无实;这样使私房维权业主,告状无门、上访无路。但是“我家的私房是怎样变成你们房管所的公房的！”怒吼声、执问声、呐喊声不绝于耳。问题并没有因此得到解决。冷明先生告诉了一条可行的路：走“政府信息公开” 这条路，能夠到达法庭，这个程序按照《政府信息公开条例》是这样：首先向区房产局申请有关自己私房被“改造”过程中某个环节的做法请求信息公开；因为这个过程是在阶级斗争时期发生的；完全不遵守宪法和法律或是在括共产风、在极左时期、在文革混乱时期胡搅蛮缠非法侵佔去的，他们因此拿不出见得阳光的合法的证据，因此一问三不知,要么答非所问; 要么装聋作哑,要么口头胡扯. 这样再向区政府法制办申请行政复议; 按照条例不服者可向法院提请行政诉讼. 经过这复杂的桯序就把落实私房政策工作摆到法官的办公桌上了. 此谓曲线求法。
维权私房业主并不在乎法官以“名为政府信息公开，实为落实私房政策” 的理由而判其败诉。因此前败后继、屡败屡诉，乐此不疲。他们相信在党中央依法治国的大政方针下，走司法程序是唯一正确选择。房子是当前最重大的亊情。开发商的楼盘一般百姓买不起，而讨要自己的祖产就变成天大的亊了。
“依法治国，是坚持和发展中国特色社会主义的本质要求和重要保障，是实现国家治理体系和治理能力现代化的必然要求，事关我们党执政兴国、事关人民幸福安康、事关党和国家长治久安。全面建成小康社会、实现中华民族伟大复兴的中国梦，全面深化改革、完善和发展中国特色社会主义制度，提高党的执政能力和执政水平，必须全面推进依法治国。”（2014-7-29日十八届四中全会报导）