欢迎光临! 请您留言 - 设为首页 - 加入收藏
  网站首页热点新闻房屋拆迁落私动态政策规定国家法律私房维权问与答留言相关知识涉法案件维权日志本站原创回忆录  

尊敬的全国人大F工委领导同志

2016-01-20 13:08:50 来源:国纲私房维权网 浏览:677
2016.01.12
尊敬的全国人大F工委领导同志
您们好:
我们的私房在阶级斗争时期以不同形式被政府部门、房管所收去了,至今没有归还。这些房子现在分别名为经租房、私改房、文革房、错收错改房等等。儿十年来,这些房主大部份已离开人世,我们子孙尚存。为了讨回自己的祖宅我们希望;以亊实为根据、以法律为准绳,通过法律途径予以解决,还世道-个公平!
但是现在各级法院都根据,法发【1992】38号文:<最高人民法院关于历史遗留的房地产纠纷受理问题的通知>
;不予立案或立案之后仍根据上述通知裁定:不予立案。我本人的汉正街门房(文革房)早在10年就遭此危运。

为此我们迫切地请求全国人大F工委对此通知给予审査。其理由如下:

1、党中央司法改革规定,将立案审察制改为立案豋记制。此通知的笫三条规定:落实私房政策的历史遗留的房地产纠纷不属于法院工作范围;即不立案。显然与党的大政方针相悖。
2、此通知的最后-句话:告知其找有关部门解决。实际是无论找政府哪个部门、哪个机关,-看是落实私房政策、历史遗留的房地产案件,都以房产案件专业性強为由,推脫说去找房产局解决。可笑之处在于,历史亊实证明正是这个房产局在当时-手策划和实施了收房行为。他们是亊实上的当亊人和得利方,是这类案件的被告方。命原告去找被告解决问题,被武汉的太婆讥讽为:叫秦香蓮去找程世美申冤。
3、党中央国务院在改革开放之初,拨乱反正曾发文:中办发[1980]75号文,对这类问题作出过明确、严肃的政策规定;对比上述通知明显矛盾。即最高法的通知亊实上否定了中办发的文件。
4、据查在最高法院的司法解释归类中,并没有“通知”-类。即通知并非最高院的司法解释,不具备一般司法解释的法律效力,但实际上又为各地各级法院所运用。如此这般”通知”就成了律条。
5、此通知关闭了法院大门,至使上访案件长年得不到解决。
6、这个通知己经施行24个年头了,从未经过人大审查。根据科学发展观也应当与时俱进有所改变。建议法工委根据国家的现实情况给予审查或撤销;还百姓的诉讼权利.

此致

崇高的敬礼

武汉公民 张国纲
相关评论
姓名:*
  联系QQ:
  邮箱:
  个人主页:
评论:*
验证:* 看不清?点击换一个


共有0人对本文发表评论 查看所有评论
 

最近更新
举 报 信
2018年“12.4国家宪法日”致中华人民共和国
声援净业寺
意见书
尊敬的全国人大F工委领导同志
武汉市中院不按行政诉讼法第六条办案是否违
风肖肖兮,汉水寒
告知
试问路在何方;质疑法发[1992]年38号司法解
约谈会
法官的良心
别把私人房产档案变成了“国家秘密”
呼吁记者参与10月10日市中院对房产局政府信
关于9238文件
欢迎旁听

赞助商链接

点击排行
冷明的部分博客
解决私房历史遗留问题的情况汇报
给武汉市《市长信箱》的建议
武汉老年讨房团呼之欲出☆☆☆
评阮竹青的谬论之一
信访事项复查复核申请
武汉市房管局的《答复书》?求助信?
依法申请对规范性文件--最高院法发〔1992〕
这样的规定不会就这样寿终正寝了吧。
解读武汉市房管局官网上关于“解私”的一篇
逆天了!武汉市房管局敢发公函不敢盖公章(
{征求意见稿} {私房维权业主写给习总书记的
我是怎样让武汉市住房保障和房屋管理局“无
社会毒瘤
致硚口区信访局陈局长的一封公开信
关 于 我 们 - 联 系 我 们
联系邮箱:lengming@126.com  1638754094 维权咨询

@Copyright 2019, 版权所有 www.chinahouse123.com/.