谈、谈.谈、谈出岁月蹉跎，谈入骨灰盒！

我在汊口汉正街原693号的私房自史无前例的文革被接管｛没收｝以来，至今已经40年了。40个春夏秋冬40个寒来暑往，寄出的信，呈递的诉状己不计其数，跑的衙门也不知多少；两次打官司，一次民告官理所当然的不受理，再次告桥房集团公司不立案，不论是上访还是上法院都是谈话，谁也不把我的案件当回事，谁也不伸出援手。

桥房集团公司的郭凯说，收你的房子时1972年，哪时桥房公司是政府部门有权，现在的桥房集团公司是企业法人无行政权要房子找政府，找桥口房产局去。也就是找GCD要去！他表示爱莫能助。

桥口房产局落办的许孟堂说：你的案子有特殊性，我们有点点点错！｛他想把错化为数学上的无穷小｝因为在法庭上说过这个话，记录在案。无论在任何情况下我都承认这两点，他表示坚持以事实为根据。

桥口区房产局付局长胡兆平说：你的叔叔拿了一万元钱，当时没有叫你拿钱，你是房屋所有人没有给钱，这是工作上的瑕疵，工作上的瑕疵，瑕疵而矣！因为对许多类似的案件她都不肯说错！似乎－旦认错就会丢祖宗八代的面子，所以－概说是瑕疵，瑕疵成了该局流行的口头惮！她对我说现在补给你－半（5000元）解决问题，可否？

在这里上演着－幕世上最荒诞的搏弈，最离奇的讨价还价！最不可思议的谈话：

汉正街的门面房现在市场价在3至5万元一平方米。我的私房面积是192..13平方米，加上40年含辛茹苦的上访，呕心沥血维权，仅值5000元！我们的权利太不值钱了。她也太不把我们当人了！

我的私房档案卡上，明确记载我是唯一所有人，而且在解放初期，在人民政府部门办过继承手续，这房子本来是我－家的”为了逃避改造分散财产，另立了一个名字”（见有关此房的笫一份文件：当时桥口区革委会向市局的请示报告）当时革委会当然不会理采这种小动作，仍作－家住房面积超标处理，纳入了改造！根据武政办［1984］197号文件第2条”房屋产权确系两人以上共有，原作为－户看待的，应分户看待，不够改造起点的，发还产权”。当时仍然确认是－家人的产权。不发还产权，可是，可是过了这么多年，许孟堂从卡片上发现共有关系另立的－个名字，就死口咬定这是房产共有人，并－再引用现在关于房产共有人的规定等等，强调两家共有产权，我就仅有－半的权利，一家两家，两家一家各执一词，争论了几年，也是谈谈谈，

如今我己年届75岁，不想再费口舌了。王昌新老人，候兰英老人走了。到西方世界去享安宁了，他们的子孙后代，忙于生计也非亲身亲为，他们案子可能也就不了了之。我的儿孙也是如此，我只有认命了。我每天晚上睡觉打呼噜，家人不堪其扰只好在小小的客厅架个行铺，年岁大了，盖得多垫得厚，每天收拾不甚其烦。万般无奈我同意一半，你也要给我96.06平方米的经济实用房吧，让我有一个固定床能安顿下来！

我曾向有关领导建议，曾在网上发表文章，向社会呼吁：把落实私房政策纳入法制轨道。

我曾致信省高院和最高法院院长建议审核修改20年前的1992年38号司法解释。

在桥口区政府信访局我曾请求政府出面三方会谈：政府领导及房产局落办负责人和上访户三方面会谈，力求确认事实，提出解决方案，达成共识。付诸实施做到案结事了。

我们伟大的国家，有空前强大的经济实力，有能力有办法也有必要解决这类历史旧账了！盼请各位领导以大局为重，千万不可与民争利！

武汉市汉正街原693号房主张国纲 2012-2-23