欢迎光临! 请您留言 - 设为首页 - 加入收藏
  网站首页热点新闻房屋拆迁落私动态政策规定国家法律私房维权问与答留言相关知识涉法案件维权日志本站原创回忆录  

武汉城投公司的权力和义务对等吗(图)?

2013-07-16 07:22:27 来源:国纲私房维权网 浏览:4445

 

尊敬的湖北省省长王国生先生:
您好!
我是湖北省武汉市一普通公民。现向您反映武汉市行政方面的怪现象,麻烦您予以指教。
2006年武汉市武办发[2006]28号文将“解决私房历史遗留问题”工作交给武汉市城投集团公司。按理不可能拥有行政执法权的该公司就此享有了“行政执法权”。2008年武汉市财政局拨款1.26亿给武汉市住房保障和房屋管理局,再由该局将1.26亿分解到各区及城投公司作为“解私”工作之用。我依据《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定向武汉市城投集团公司提出信息公开申请,要求该公司公开自我递交申请之日止1.26亿中有多少钱被划拨到该公司。对于我的申请该公司不予理睬,就此事我向武汉市人民政府法制办提出行政复议申请,武汉市法制办给予我《不予受理行政复议申请决定书》(武政复决[2013]第62号)。该《决定书》认为:“武汉市城市建设投资开发集团有限公司性质属于企业,不符合《中华人民共和国行政复议》第六条规定的受理范围。”
我真的非常赞同武汉市法制办的“认为”!“性质属于企业”的武汉市城投集团公司确实不应该也不可能担负行政职责,即使担负了行政职责也不可能因为有“性质属于企业”的身份而拒绝履行相应的义务。尊敬的湖北省省长王国生先生,麻烦您在百忙之中抽点空看看我所写的这封信,给我指点一下:“性质属于企业”的武汉市城投是否可以拥有行政执法权?拥有了行政执法权的武汉市城投集团是否可以因为“性质属于企业”的身份又能够免除信息公开的职责?我衷心地期待着你的指教,好让我的茅塞能够顿开!
谢谢王省长先生!
武汉市民冷明
2013/7/16

附:武汉市法制办《不予受理行政复议申请决定书》(武政复决[2013]第62号)。

相关评论
姓名:*
  联系QQ:
  邮箱:
  个人主页:
评论:*
验证:* 看不清?点击换一个


共有0人对本文发表评论 查看所有评论
 

最近更新
钱志铭先生的维权日志
全国千百万“国家经租房”权利人致十三届全
武汉市民糜晋瑜先生给市长的信
武汉闵小莲的检举控告信
武汉市市民糜晋瑜 先生向武汉市市长提出的咨
武汉市武昌区刘建军给包案区长胡建的一封公
武汉市民糜晋瑜给武汉市长的一封信
党中央从来没有出台将私有房产收归国有的政
私房改造是社会主义改造组成部分吗?
谈最高法文件清理结果的鉴定标准
定租与定息的区别
谈经租房政策的两个核心文件
最高法院判例:人民法院在立案环节不宜强求
向武汉市人民政府反映“关于祖宅土地房屋权
1.26亿的前世今生

赞助商链接

点击排行
冷明的部分博客
解决私房历史遗留问题的情况汇报
给武汉市《市长信箱》的建议
依法申请对规范性文件--最高院法发〔1992〕
武汉老年讨房团呼之欲出☆☆☆
关于撤销“落实私房产权通知书”的决定
信访事项复查复核申请
递交给国家信访局的投诉信
评阮竹青的谬论之一
党中央从来没有出台将私有房产收归国有的政
这样的规定不会就这样寿终正寝了吧。
武汉市房管局的《答复书》?求助信?
涉及“落私”文件及法律汇编
解读武汉市房管局官网上关于“解私”的一篇
武汉市信访局负责《市长信箱》的工作
关 于 我 们 - 联 系 我 们
联系邮箱:lengming@126.com  1638754094 维权咨询

@Copyright 2024, 版权所有 www.chinahouse123.com/.