来函照豋

国纲私房网：
很意外地发现居然有这样一个网站，专门为在文革期间失去自有房屋的人维权，看到贵站上种种文章，令我们这些已经几乎丧失信心的人燃起了新的希望，也许我们团结起来就可以改变现有的环境！
今天冒昧地将我们家的有关情况传给你们，一方面希望得到你们的帮助，一方面希望能够加入到你们当中，共同为维护大家的利益作出努力。
非常感谢！！！

我们是上海市松江秀南街36号（走马楼）的房主，该房屋为清代中期建筑，2004年该房被确定为松江区文物保护单位，至今房门口还挂着“葛氏走马楼文物保护单位”的牌子。但目前被当地房产部门以出租、出售使用权的方式供十余户人家居住，从中取利，而且内部结构全部被改变，到处破烂不堪，仅仅是外墙被粉刷一新。令个家人倍感寒心和愤怒。希望相关单位能够给予高度的关注，不仅给房子落实政策还房主一个公道，而且真正将文物保护起来。
有关房屋产权问题：上海松江秀南街36号（走马楼）房主曾为清朝翰林院士、松江知府，后遇太平天国等几十年战乱，家道中落，早在十七世纪末（1880年左右）即一分为二，也就是葛少长和葛子寿兄弟两人分家后各得一半。
从1983年开始，葛家后代多次针对房屋归属问题去信、去人到上海私房落实政策办公室交涉，但按照上海市住房保障和房屋管理局信访回复的说法每次都不一样，有时候是“该房因松江无人故房地产管理科将房收归国有经租。”有时候是“该房属地主被改造房屋，不予发还。”显然未经慎重调查研究，造成对我们提出的要求回复矛盾重重，令我们茫然、失望。
而事实是，上海松江秀南街36号早在十七世纪（1880年左右）即一分为二，由葛少长、葛子寿每人一半，其后辈葛孟瞻及其妹葛邦平只继承了葛少长所属的房屋部分，另外一半由葛子寿的夫人及子女们（葛邦任等）继承。也就是说，这座房屋实际上是同一房檐下的两个独立家庭，是两份产权，并非产权多人共有。（另附家谱）
但1960年上海私房改造时，只登记了葛孟瞻一个人的名字，是因为当时老宅只有葛孟瞻的胞妹葛邦平一人居住，而葛邦平属智障的孤残人。葛孟瞻1945年以后就开始在外工作，1950年到东北后更从未回过老家。另外一半葛邦任全家也都不在松江，是房产部门工作人员没有了解详细情形，也未说明登记目的，工作疏忽误将产权登记在葛孟瞻一人名下，被错误地把全部房产认定为社会主义改造对象，1960年将葛孟瞻错定成地主，也未见相关文件，以致造成当时还在抚顺工作的葛孟瞻个人在四清时单位外调后，被划为地主，在抚顺深受其害。1984年经政府调查落实，予以改正平反。因此，有关房产部门也应及时改正错误，按照政策实事求是地予以纠正和落实。
有关出租面积：属于葛孟瞻的那部分房屋曾因其到外地工作，儿女都在外地读书、工作，只有其妹葛邦平一直住到去世。葛邦平系政府补助户，无子女。当时只有一间房出租给针灸中医侯再思，月租金为一斗米，供葛邦平生活，葛孟瞻从未出租过房屋，更未收取过一分房租。另一半葛邦任一家从未出租过私房，所以完全不应该纳入私房社会主义改造。同时，1960年私房改造时，两家均没有任何人签字予以登记，在产权人不在和不知情的情况下，由房产部门单方面认定，但未见正式批文，我们认为情况并不属实，应该予以纠正并落实政策，归还产权。
房屋目前情况：该房目前虽然挂着葛氏走马楼文物保护单位”的牌子，但仅仅是外表被粉刷一新，内部依然破烂不堪，房产部门用此房经营，出租、出卖使用权等，住了十余户人家，房产部门数十年来从中取利，却从未对内部进行应有的修缮和保护。现此房中G有十多户人家住在其中，没有任何保护措施，令葛家人倍感寒心。（附照片）
此致

为盼
全体葛氏后代
2013.11.9