欢迎光临! 请您留言 - 设为首页 - 加入收藏
  网站首页热点新闻房屋拆迁落私动态政策规定国家法律私房维权问与答留言相关知识涉法案件维权日志本站原创回忆录  

“经租房”不属于社会主义改造的范畴

2017-06-10 11:39:39 来源:糜晋瑜 浏览:1999

“经租房”背负着历史遗留问题走过了半个多世纪,老一辈“经租房”业主绝大部分己离开人世,他们的后辈自改革开放后为维护自已的合法权益,为讨回私产在宪法的框架内奔走呐喊。党的十八三中全会以后,中G中央国务院联合发文,最高法出台了几部保护私产的文件。使“经租房”后代们看到了希望。“路漫漫其修远兮,吾当上下而求索.”。维权者将不失时机地去寻求正确方法以解决面临问题。
     在与房管局利益的博弈中,房管局一方面说上面有文件规定“经租房”已收回国有,一方面又说“经租房”是高压线,属于社会主义改造,已被党中央肯定。两种说法同出一辙,言下之意你们已经丧失了继承权。事实的真象果真象房管局所说的那样吗?回答是否定的。
     由人民法院出版社出版的由高级法官,审判长蔡小雪、郭修江编著的《房屋征收案件审理指引》一书中载明“经租房是指我国城市中的一些私有房产,这些房产在1958年前后由政府统一经营出租,收取房租,于是就称这类房产为经租房。按当时的做法,各地标准不同,以北京为例:把城市里出租房在15间或225平米(郊区10间或150平米)以上的,即由政府经租。政府房管部门负责经租房的经营,如管理、收租、修缮等,并把租金的百分之二十到四十发给经租房的业主。这种做法延续到1966年文革暴发。文化大革命开始后,就不再发租金给经租房主。经租房主从来没有办理过这些房屋产权的转移出让手续,他们仍然是其被经租房产的合法业主。“文革”    后,除侨台政第而少量归还的经租房外,绝大多数经租房目前仍然未能完全回到当年的经租房主手中”。这段文字的表述证明经租房产权并未发生转移,经租房主也从未办理过产权转移手续,租金于“文革”开始后停发。《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”。第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等,导致物权设立、变更、转让或者消灭的,自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。物权从未发生变更转移,人民法院、仲裁委员会或者人民政府没有出具征收的法律文书,“经租房”收回国有从何谈起?“经租房”属于社会主义改造又从何谈起?
     1981年6月中国GCD第十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》载明“从一九四九年十月中华人民共和国成立到一九五六年,我们党领导全国各族人民有步骤地实现从新民主主义到社会主义的转变,迅速恢复了国民经济并开展了有计划的经济建设,在全国绝大部分地区基本上完成了对生产资料私有制的社会主义改造。在这个历史阶段中,党确定的指导方针和基本政策是正确的,取得的胜利是辉煌的”。社会主义改造指对农业、手工业和资本主义工商业进行社会主义改造.我国的社会主义改造是从1952年过渡时期总路线提出后全面展开的.农业社会主义改造是通过合作化运动实现的,它仅用四五年的时间,基本完成了从个体小农经济向社会主义集体经济的转变.个体手工业的社会主义改造,坚持自愿互利的原则走合作化的道路,最后发展到社会主义性质的手工业生产合作社.对资本主义工商业实行利用、限制、改造的政策,逐步把生产资料的资本主义所有制改造成为社会主义的公有制.三大改造到1956年完成,它使我国的经济结构、阶级关系发生了根本变化。
      《决议》从时间上界定为1949年至1956年为社会主义改造的七年,改造的对象是农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造。“经租房”根本没有包括其中。《物权法》颁佈实施后,由最高院1964年颁布的《关于国家经租的房屋不允许继承问题的批复》于2008年12月废止,其理由是“情况已变化,不再适用”。经租房原业主的后辈是当然的合法继承人毋庸置疑。
     此《批复》明确指出国家经租房屋的性质是“对城市房屋占有者用类似赎买的办法,即在一定时期内给以固定的租金,来逐步地改变他们的所有制”。从这段表述中可以看出“经租房”并未列入社会主义三大改造之列。
    “经租房”在法律上没有归国家所有,它是1958年大跃进的产物,是在所有制上盲目追求纯而又纯的一大二公“左”倾思潮,理应拨乱反正,正本清源,让彻底解决“经租房”所谓历史遗留问题真正纳入法治轨道。
              
 “经租房”不属于社会主义改造的范畴
“经租房”背负着历史遗留问题走过了半个多世纪,老一辈“经租房”业主绝大部分己离开人世,他们的后辈自改革开放后为维护自已的合法权益,为讨回私产在宪法的框架内奔走呐喊。党的十八三中全会以后,中G中央国务院联合发文,最高法出台了几部保护私产的文件。使“经租房”后代们看到了希望。“路漫漫其修远兮,吾当上下而求索.”。维权者将不失时机地去寻求正确方法以解决面临问题。
     在与房管局利益的博弈中,房管局一方面说上面有文件规定“经租房”已收回国有,一方面又说“经租房”是高压线,属于社会主义改造,已被党中央肯定。两种说法同出一辙,言下之意你们已经丧失了继承权。事实的真象果真象房管局所说的那样吗?回答是否定的。
     由人民法院出版社出版的由高级法官,审判长蔡小雪、郭修江编著的《房屋征收案件审理指引》一书中载明“经租房是指我国城市中的一些私有房产,这些房产在1958年前后由政府统一经营出租,收取房租,于是就称这类房产为经租房。按当时的做法,各地标准不同,以北京为例:把城市里出租房在15间或225平米(郊区10间或150平米)以上的,即由政府经租。政府房管部门负责经租房的经营,如管理、收租、修缮等,并把租金的百分之二十到四十发给经租房的业主。这种做法延续到1966年文革暴发。文化大革命开始后,就不再发租金给经租房主。经租房主从来没有办理过这些房屋产权的转移出让手续,他们仍然是其被经租房产的合法业主。“文革”    后,除侨台政第而少量归还的经租房外,绝大多数经租房目前仍然未能完全回到当年的经租房主手中”。这段文字的表述证明经租房产权并未发生转移,经租房主也从未办理过产权转移手续,租金于“文革”开始后停发。《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”。第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等,导致物权设立、变更、转让或者消灭的,自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。物权从未发生变更转移,人民法院、仲裁委员会或者人民政府没有出具征收的法律文书,“经租房”收回国有从何谈起?“经租房”属于社会主义改造又从何谈起?
     1981年6月中国GCD第十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》载明“从一九四九年十月中华人民共和国成立到一九五六年,我们党领导全国各族人民有步骤地实现从新民主主义到社会主义的转变,迅速恢复了国民经济并开展了有计划的经济建设,在全国绝大部分地区基本上完成了对生产资料私有制的社会主义改造。在这个历史阶段中,党确定的指导方针和基本政策是正确的,取得的胜利是辉煌的”。社会主义改造指对农业、手工业和资本主义工商业进行社会主义改造.我国的社会主义改造是从1952年过渡时期总路线提出后全面展开的.农业社会主义改造是通过合作化运动实现的,它仅用四五年的时间,基本完成了从个体小农经济向社会主义集体经济的转变.个体手工业的社会主义改造,坚持自愿互利的原则走合作化的道路,最后发展到社会主义性质的手工业生产合作社.对资本主义工商业实行利用、限制、改造的政策,逐步把生产资料的资本主义所有制改造成为社会主义的公有制.三大改造到1956年完成,它使我国的经济结构、阶级关系发生了根本变化。
      《决议》从时间上界定为1949年至1956年为社会主义改造的七年,改造的对象是农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造。“经租房”根本没有包括其中。《物权法》颁佈实施后,由最高院1964年颁布的《关于国家经租的房屋不允许继承问题的批复》于2008年12月废止,其理由是“情况已变化,不再适用”。经租房原业主的后辈是当然的合法继承人毋庸置疑。
     此《批复》明确指出国家经租房屋的性质是“对城市房屋占有者用类似赎买的办法,即在一定时期内给以固定的租金,来逐步地改变他们的所有制”。从这段表述中可以看出“经租房”并未列入社会主义三大改造之列。
    “经租房”在法律上没有归国家所有,它是1958年大跃进的产物,是在所有制上盲目追求纯而又纯的一大二公“左”倾思潮,理应拨乱反正,正本清源,让彻底解决“经租房”所谓历史遗留问题真正纳入法治轨道。
              
相关评论
姓名:*
  联系QQ:
  邮箱:
  个人主页:
评论:*
验证:* 看不清?点击换一个


共有0人对本文发表评论 查看所有评论
 

最近更新
党中央从来没有出台将私有房产收归国有的政
私房改造是社会主义改造组成部分吗?
谈最高法文件清理结果的鉴定标准
定租与定息的区别
谈经租房政策的两个核心文件
最高法院判例:人民法院在立案环节不宜强求
向武汉市人民政府反映“关于祖宅土地房屋权
1.26亿的前世今生
关于解决私房历史遗留问题专项资金1.26亿的
告知
关于撤销“落实私房产权通知书”的决定
向武汉市人民政府反映 "关于祖宅土地房屋权
举 报 信
2018年“12.4国家宪法日”致中华人民共和国
“经租房”不属于社会主义改造的范畴

赞助商链接

点击排行
冷明的部分博客
解决私房历史遗留问题的情况汇报
给武汉市《市长信箱》的建议
武汉老年讨房团呼之欲出☆☆☆
依法申请对规范性文件--最高院法发〔1992〕
评阮竹青的谬论之一
信访事项复查复核申请
武汉市房管局的《答复书》?求助信?
关于撤销“落实私房产权通知书”的决定
这样的规定不会就这样寿终正寝了吧。
解读武汉市房管局官网上关于“解私”的一篇
{征求意见稿} {私房维权业主写给习总书记的
涉及“落私”文件及法律汇编
我是怎样让武汉市住房保障和房屋管理局“无
致硚口区信访局陈局长的一封公开信
关 于 我 们 - 联 系 我 们
联系邮箱:lengming@126.com  1638754094 维权咨询

@Copyright 2021, 版权所有 www.chinahouse123.com/.